Решение по делу № 2-238/2015 (2-6725/2014;) от 14.11.2014

Гражд. дело ----- 238/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца Вязова В.Р., представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от датаг., адвоката ответчика ФИО6, действующего на основании ордера от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вязова ФИО8 к Вязовой ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения

установил:

Вязов В.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Вязовой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от датаг. исключены из записи акта о рождении ФИО4, датаг. рождения, сведения об отцовстве. За период с дата. по дата. он оплатил алименты на содержание ребенка в размере ----- руб. Со ссылкой на ст. ст. 1102- 1105 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ----- руб., расходы на представителя- ----- руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания истец и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привели их суду.

Ответчик Вязова А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду отзыв и обеспечила явку адвоката, просит рассмотреть дело без ее участия.

Адвокат ответчика ФИО6 отзыв поддержал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме со ссылкой на ст. 116 СК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Вязов В.Р. и Вязова А.В. состояли в зарегистрированном браке за период с датаг. по датаг. датаг. у Вязовой А.В. родилась дочь Ирина. В связи с тем, что ребенок родился в период нахождения брака между истцом и ответчиком, отцом ребенка был записан истец.

Решением Ленинского районного суда адрес от датаг. установлено, что отцом ребенка является другой человек и постановлено исключить из записи акта о рождении ФИО4, произведенной Отделом записи актов гражданского состояния администрации адрес Республики, дата за ----- сведения об отце – Вязове В.Р.

Решение вступило в законную силу датаг.

В период с датаг. по датаг. Вязов В.Р. перечислял Вязовой А.В. в качестве алиментов на содержание несовершеннолетней Ирины денежные средства, которые составили ----- руб.

Истец полагает, что оплаченные алименты являются неосновательным обогащением, поскольку он не являлся отцом ребенка.

Между тем, согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, согласно п.п 3 ст. 1109 ГК РФ и ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно; при этом указанных в законе оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, судом также не установлено.

Кроме того, как следует из анализа расчетных листков и квитанций (л/адрес), алименты были получены ответчиком на основании решения суда, вступившего в законную силу и ставшего обязательным, подлежащим неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), в связи с чем денежные суммы, полученные во исполнение судебного постановления за указанный период с истца в общей сумме ----- руб. не являются полученными неосновательно. Доказательств наличия оснований для истребования выплаченных сумм алиментов материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 135 509 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В связи с этим суд отказывает также в части взыскания расходов на представителя и госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Вязову ФИО10 к Вязовой ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ----- коп., расходов на представителя – ----- руб., госпошлины- ----- руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.