Решение по делу № 12-308/2016 от 21.01.2016

Дело №12-308/2016

РЕШЕНИЕ

11 марта 2016 года                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Мубаракзяновой И.И.,

с участием заявительницы – Бажановой А.Р., проживающей по адресу: <адрес изъят>,

рассмотрев жалобу Бажановой А.Р. на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> к протоколу №<номер изъят> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам настоящего дела, <дата изъята> около <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением заявительницы, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <данные изъяты>

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Бажанова А.Р. подала на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку должностным лицом не были предприняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу.

На судебном заседании заявительница поддержала доводы жалобы.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях водителя <данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности <данные изъяты>, имели место <дата изъята>, то есть более двух месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.

Таким образом, обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята>, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Бажанова А.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья      подпись Федорова А.Л.