Решение по делу № 2-1303/2014 от 12.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014г. №2-1303

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Яценко В,А о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <данные изъяты>, г\н №, принадлежащей страхователю истца ФИО и <данные изъяты>, г\н №, под управлением ответчика. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>, которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. по данному страховому случаю. Стоимость ремонта транспортного средства, принадлежащего страхователю истца, составила <данные изъяты>., коп., с учетом того, что стоимость ремонта превысила <данные изъяты> страховой стоимости транспортного средства, данное событие было урегулировано на условиях полной гибели застрахованного ТС и истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>. За вычетом выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика не возмещенную сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы истца по оплате госпошлины.

Ответчик с иском согласился, сумму ущерба не оспаривает, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не отрицает.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, г\н №, в результате не выполнения п.13.8 Правил дорожного движения, совершил столкновение с указанной выше автомашиной, принадлежащей страхователю истца ФИО Ответчиком обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не отрицаются.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина страхователя истца была застрахована в компании истца по риску «Ущерб» по полису <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страхователя истца составила <данные изъяты>. С учетом того, что стоимость ремонта превысила <данные изъяты> страховой стоимости транспортного средства, данное событие было урегулировано на условиях «полной гибели застрахованного транспортного средства» и истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение положений статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Сумма ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, составляет <данные изъяты>., ответчик данную сумму не оспаривает. (<данные изъяты>.) = <данные изъяты>., данную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, учитывая, что сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия, недостаточна для возмещения причиненного ответчиком ущерба.

Учитывая, что суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.965,1064,1079 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яценко В,А в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: