Решение по делу № 2-469/2014 от 04.02.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-469/2014

по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю к Исаеву Э.А. о взыскании задолженности по неуплате транспортного налога,-

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Исаеву Э.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год и за 2011 год в размере 1710 руб. и пени в размере 342 руб. 54 коп., а всего в размере 2052 руб. 54 коп., ссылаясь на то, что Исаев Э.А. в 2010г. и в 2011г. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.номер №, поэтому в соответствии с требованиями ст.357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога за 2010г. и 2011г. Истцом в адрес Исаева Э.А. были направлены налоговые уведомления № и №№, в которых содержался расчет транспортного налога за 2010 год и за 2011 год с указанием срока уплаты до 03.11.2011г. и до 06.11.2012г. В связи с неуплатой транспортного налога в срок Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Приморскому краю в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ были высланы по почте требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на задолженность по транспортному налогу с указанием срока уплаты, однако ответчик в добровольном порядке указанные суммы не уплатил.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, однако представил в суд письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик- Исаев Э.А. в суд не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, чем в материалах дела имеется расписка, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что согласно сведениям МОГТО и РАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю, поступившим в налоговый орган в порядке ст. 85 НК РФ, ответчик Исаев Э.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.номер № мощностью двигателя (налоговая база) 90,00 л.с., поэтому в соответствии с требованиями ст.357 Налогового Кодекса РФ он является плательщиком транспортного налога за 2010г. и за 2011г.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.52 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Таким образом, для возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога истец обязан был направить ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога.

Ответчику было направлено налоговое уведомление №122548, в котором содержался расчет транспортного налога за 2010 год на сумму 450,00 руб. по сроку уплаты 03.11.2011г.

Ответчику было направлено налоговое уведомление №196576, в котором содержался расчет транспортного налога за 2011 год на сумму 1260,00 руб. по сроку уплаты 06.11.2012г.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены по почте требования № от 24.11.2011г., № от 04.04.2012г., № от 29.06.2012г., № от 06.08.2012г., № от 05.10.2012г., № от 27.11.2012г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа на задолженность по транспортному налогу с указанием срока уплаты.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени не уплачены.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за уплату налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки устанавливаются пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

Пени являются гражданско-правовой ответственностью за виновное невыполнение обязанностей по уплате налога.

Поскольку ответчик не оплатил транспортный налог, ему обоснованно начислены пени за просрочку уплаты налога в размере 342,54 руб. за транспортный налог.

В соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, а также осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Доводы Исаева Э.А. о том, что указанный автомобиль продам им в ДД.ММ.ГГГГ году по генеральной доверенности, в связи с чем, за него не подлежит уплате транспортный налог, суд считает несостоятельными, поскольку спорное транспортное средство является объектом налогообложения; в проверяемом периоде транспортные средства были зарегистрированы на Исаева Э.А., однако транспортный налог им не уплачивался; обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования; в случае утилизации (списания) транспортных средств физическое лицо, за которым они зарегистрированы, обязано снять их с учета по указанному основанию в подразделениях ГИБДД по месту их регистрации; следовательно, утилизация транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового Кодекса РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п.1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2).

21.06.2013г. Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю и.о. мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного участка было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Исаева Э.А. задолженности по транспортному налогу.

24.10.2013г. и.о. мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с Исаева Э.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю задолженности по транспортному налогу.

12.11.2013г. в адрес и.о. мирового судьи от Исаева Э.А. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с тем, что автомобиль, на который начислен транспортный налог, продан им в 1998г. по генеральной доверенности, кроме того в заявлении неверно указано отчество должника, дата рождения и его место рождения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

12.11.2013г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района был отменен судебный приказ в отношении Исаева Э.А. В определении и.о. мирового судьи разъяснил право Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю предъявить заявленные требования в порядке искового производства согласно общим правилам подсудности.

Соответственно, налоговым органом не пропущен срок на взыскание задолженности по транспортному налогу в порядке искового производства.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина за обращение ИФНС в суд в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаева Э.А. в пользу бюджета Московской области задолженность по неуплате транспортного налога за 2010 и 2011 года в размере 1710 рублей 00 копеек и пени в размере 342 рубля 54 копейки, а всего взыскать с него 2052 (две тысячи пятьдесят два) рубля 54 копейки.

Взыскать с Исаева Э.А. госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М.Гусарова