Решение от 18.05.2015 по делу № 2-469/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-469/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                                    г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Л.К., при секретаре Сат А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

установил:

    истец обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28.10.2010 года на сумму 195000 рублей 00 копеек. По условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом, а истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 05.11.2014 ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно, договор, приложения к нему и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ., находящиеся у ответчика, а именно: копию кредитного договора, приложения к кредитному договору, расширенную выписку с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу: <адрес>, в связи с чем в отношении него дело рассматривается в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена адресованная Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» претензия, в которой он просил произвести перерасчет суммы погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, предоставить копии документов по кредитному делу в виду их отсутствия у заемщика, а также отозвал согласие на обработку персональных данных и расторжении кредитного договора.

Как указано в иске, ответчик на вышеприведенную претензию не ответил, запрашиваемые им документы не предоставил.

Приложенная к иску ксерокопия списка почтовых отправлений не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данные документы представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам. Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что истец проживает в <адрес> Республики Тыва, находящемся в значительном отдалении от места направления корреспонденции в отделении связи <адрес> Республики Татарстан, что, в свою очередь, бесспорно не свидетельствует о направлении истцом каких-либо писем в адрес ответчика.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт направления ответчику претензии, отказа ответчика в выдаче необходимых документов по кредитному делу, материалы дела не содержат. Доказательства нарушения ответчиком прав истца, а именно доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена банком полная и достоверная информация о кредите, а также доказательств отказа в предоставлении потребителю информации, в материалы дела не представлено.

Более того, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, между тем доказательства, со своей стороны, о наличии кредитной карты, использовании карты или любые иные сведения, подтверждающие сам факт заключения кредитного договора путем предоставления/выпуска банковской карты вопреки нормам ст. 56 ГПК РФ не представил. Поэтому однозначно полагать о том, имеет ли место кредитные отношения между сторонами, невозможно.

Доказательств того, что истец или его представитель обращались с заявлением в Банк о предоставлении указанной информации, но было отказано в этом ответчиком, также не представлено.

При этом информация, которую просит истребовать истец у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну, которая при необходимости может быть предоставлена истцу или его представителю при личном обращении в Банк.

Таким образом, в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ . ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░