Решение по делу № 2-2040/2016 от 14.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

с участием истца Ищенко А.Л., ответчика Ищенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко А. Л. к Ищенко Н. С. об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л :

Ищенко А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Ищенко Н.С. об оспаривании отцовства, в котором указывает, что он с Ищенко Н.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился сын. Ищенко Н.С. сообщила ему, что он является отцом ребенка, однако после расторжения брака ответчик сказала, что он не является отцом. Просит признать недействительной запись отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ищенко А.Л. отцом ребенка Ищенко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В судебном заседании истец Ищенко А.Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, указным в иске. Просит заявленный иск удовлетворить.

    Ответчик Ищенко Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что Ищенко А.Л. действительно не является отцом её сына Ищенко К.А. На момент записи акта о рождении ребенка истцу не было известно, что фактически отцом ребенка он не является.

Полное признание иска ответчиком Ищенко Н.С. содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что истец Ищенко А.Л. не является биологическим отцом Ищенко К.А., а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Ищенко А. Л. к Ищенко Н. С. об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Признать недействительной запись отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ищенко А. Л. отцом ребенка - Ищенко К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.