Решение по делу № 2-555/2019 ~ М-212/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-555/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Никитину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Никитину А.В. о взыскании задолженности за период с 17.03.2018 по 20.08.2018 в размере 188 401,70 руб., где, в том числе: 141 028,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 42 372,07 руб. - просроченные проценты, 5 001,03 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 руб. сумма комиссий – плата за обслуживание кредитной карты; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 968,03 руб. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.; указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, вместе с которой составными частями договора являются Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. До заключения договора ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем ее указания в Заявлении-анкете; при заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование кредитом проценты, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ежемесячно Банк направлял ответчику счета-выписки – документы о совершенных по кредитной карте операциях, комиссиях/платах/штрафах, процентах, задолженности по договору, о суммах минимальных платежей и сроках их внесения. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно в нарушение условий договора допускал просрочку по уплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг заключенный с Никитиным А.В. договор путем выставления в его адрес заключительного счета, в котором был зафиксирован размер задолженности ответчика перед Банком. Заключительный счет ответчиком в установленный договором 30-дневный срок оплачен не был. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Никитин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Абзацем 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Никитин А.В. путем направления в Банк оферты в виде Заявления- анкеты на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях тарифного плана ТП7.16 (Рубли РФ) и Банк путем акцептования оферты ответчика и активации кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой соответствующий договор №.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания), и Тарифах.

Подписав Заявление-анкету, Никитин А.В., подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и индивидуальными условиями договора, понимает их содержание и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Таким образом, Никитин А.В. еще до акцептования Банком его оферты располагал полной информацией о кредитном продукте и мог не заключать договор в случае неприемлемости для него условий кредитования. Направив Заявление-анкету и копию паспорта в Банк, ответчик однозначно выразил волю и желание на активацию и обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка.

Согласно п.п. 1, 5.1, 5.3, 5.5, 7.3.2 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТинькоффКредитные Системы» Банк (ЗАО) лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается и изменяется Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

Из Заявления-анкеты и тарифного плана ТП7.16 (Рубли РФ) видно, что максимальный лимит задолженности по карте ответчика изначально был предусмотрен в размере до 300 000 руб. Исходя из этого лимита при полном его использовании для совершения операций и покупок Банк рассчитал и довел до сведения ответчика (в подписанной им оферте) полную стоимость кредита: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 51,27 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 5.11, 7.1, 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТинькоффКредитные Системы» Банк (ЗАО) ответчик, заключив с Банком договор кредитной карты, обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, полученной от Банка, а также предусмотренные Тарифным планом проценты, комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с Программой страховой защиты.

По Тарифному плану ТП7.16 (Рубли РФ) годовая плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуги СМС-банк – 59 руб., беспроцентный период - до 55 дней, минимальный платеж - не более 6 % от задолженности, но не менее 600 руб., штраф за неоплату первого минимального платежа - 590 руб., второй раз подряд – 590 руб. + 1% от задолженности, третий и более раз подряд – 590 руб. + 2% от задолженности, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, процентная ставка - 42,9% годовых.

Согласно п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТинькоффКредитные Системы» Банк (ЗАО) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, о размере задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования.

Выпиской по договору и расчетом задолженности подтверждается, что устойчивая тенденция к несвоевременному внесению ежемесячного минимального платежа со стороны ответчика стала наблюдаться с марта 2018 г., в связи с чем Банк, зафиксировав задолженность по состоянию на 20.08.2018, в одностороннем порядке расторг договор и выставил Никитину А.В. заключительный счет на сумму 188 401,70 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик не представил, потому оснований не доверять расчету Банка у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет взятые на себя по договору обязательства, не возвратил в полном объеме сумму кредита и не выплатил проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и штрафным процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 968,03 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никитина А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 17.03.2018 по 20.08.2018 в размере 188 401 (ста восьмидесяти восьми тысяч четырехсот одного) руб. 70 коп., где, в том числе: 141 028,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 42 372,07 руб. - просроченные проценты, 5 001,03 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 руб. сумма комиссий – плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с Никитина А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 968 (четырех тысяч девятисот шестидесяти восьми) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.03.2019.

Судья Т.Г. Кондакова