Решение по делу № 2-4180/2015 от 25.09.2015

№ 2-4180/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2015 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО5 к ФИО6, ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО1, об определении долей в праве собственности на общее имущество и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО2. Данная квартира передана указанным лицам в общую собственность в порядке приватизации.

Истица является дочерью ФИО3 и ФИО4

Ответчица ФИО6 также является дочерью ФИО3и ФИО4 и, соответственно, родной сестрой истицы.

Ответчик ФИО2 является сыном ответчицы ФИО6

13.04.2011г. умерла ФИО3

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО4.

Оба родителя при жизни составили завещания, согласно которым наследницей принадлежащего им имущества является истица – ФИО5

Истица в установленный законом срок вступила в наследство матери и отца путем подачи заявлений о вступлении в наследство нотариусу <адрес> ФИО1

Ответчица ФИО6 также подала заявления о вступлении в наследство нотариусу ФИО1

Поскольку доли наследодателей в праве собственности на спорную квартиру не определены, а ответчики отказываются от подписания соглашения об определении долей у нотариуса, получить свидетельства о праве на наследство не представляется возможным, в связи с чем, истица просит вынести решение, которым определить доли участников общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО3- 1/3 доля в праве собственности на квартиру; ФИО4 - 1/3 доля в праве собственности на квартиру; ФИО2 - 1/3 доля в праве собственности на квартиру. Признать за ФИО5 право собственности на 19/36 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель ФИО10, действующая по доверенности и ордеру,, в судебное заседание явилась, иск поддержала и просила суд определить доли ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/3 доле за каждым и признать за истицей в порядке наследования право на 19/36 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчики ФИО6 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело отложить, вместе с тем, суд оснований для отложения слушания дела не нашел, и решение поставлено в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в ее отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО2.

Спорная квартира была передана в общую собственность указанных лиц на основании договора на передачу квартиры в частную собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ года, право общей собственности указанных лиц удостоверено регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принадлежность спорной квартиры указанным лицам в настоящее время подтверждается справкой МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ № 1139049.

Учитывая, что в данном случае соглашением участником общей собственности их доли в праве собственности на спорную квартиру не определены, что препятствует реализации наследственных прав истицы, требования истицы об определении долей в праве собственности на спорную квартиру по решению суда подлежат удовлетворению.

Таким образом, на основании п.1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ доли трех участников в праве общей собственности на спорную квартиру должны быть определены равными, соответственно ФИО3 – 1/3 доля в праве собственности, ФИО4– 1/3 доля в праве собственности, ФИО2 – 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру.

Судом установлено, что мать истицы и ответчицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13.04.2011года.

Согласностатье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности. На основании вышеизложенного в состав наследственной массы после смерти ФИО3 должна быть включена 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу положенийст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии сост. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправена наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства оправена наследство.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из копии наследственного дела ФИО3, истица и ответчица в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> ФИО1 с заявлениями о принятии наследства, т.е. совершили действия по принятию наследства.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что в соответствии с завещанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрированным в реестре за № 5292, принадлежащее ей имущество завещано истице ФИО5

В соответствии с п.1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Ответчица ФИО6, являющаяся на момент смерти матери пенсионером по старости (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе матери.

Исходя из вышеизложенного, истица ФИО5 наследует из принадлежащей ее матери 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 5/18 доли в праве собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы и ответчицы - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственной массы после смерти ФИО4 должна быть включена 1/3 доля в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что в соответствии с завещанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрированным в реестре за № 4389, указанное имущество завещано истице ФИО5

Как усматривается из копии наследственного дела ФИО4, истица и ответчица в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> ФИО1 с заявлениями о принятии наследства, т.е. совершили действия по принятию наследства.

Ответчица ФИО6, являющаяся на момент смерти отца пенсионером по старости, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе отца, которая составляет половину доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

Исходя из вышеизложенного истица ФИО5 наследует из принадлежащей ее отцу 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 3/12 доли в праве собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании за ней 19/36 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░3- 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░4 - 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░2 - 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19/36 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ 1/18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░