Решение по делу № 5-28/2013 от 10.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-28/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 10 января 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

участием лица, в отношении которого ведется производство <Копцева Р.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

<Копцева Р.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

<Копцеву Р.В.1> вменяется неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 10час 30мин., находясь по адресу<АДРЕС>, <Копцев Р.В.1>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции путем бездействия и активного действия, а именно: отказался садиться в служебный автомобиль, хватался руками за двери патрульной машины, пытался скрыться, несмотря на неоднократные требования исполняющего обязанности по охране общественного порядка инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Воркуте <ФИО3> воспрепятствовав тем самым, исполнению им обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<Копцеву Р.В.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Копцев Р.В.1> подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства, удостоверив признание вины собственноручно.   Заслушав <Копцева Р.В.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Согласно Закону РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ст.13 Закона).

Полиция вправе, в соответствии с п.8 ст.13 Закона РФ «О полиции» составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.   Наряду с правами, полицейские несут предусмотренные Законом обязанности, в частности,  пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11 ст.12 Закона).

Требование сотрудников полиции, при условии его законности, обязательно к исполнению гражданами и должностными лицами.   Отказавшись <ДАТА3> повиноваться законному требованию прибывшего для целей проверки факта совершения правонарушения наряда полиции, проследовать в служебный автомобиль, <Копцев Р.В.1> совершил тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность <Копцева Р.В.1>, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>, из которого следует, что <Копцев Р.В.1> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- рапортом ОРППСП ОМВД России по г. Воркуте <ФИО4> от <ДАТА3>, который показал, что <Копцев Р.В.1> отказывался садиться в машину для следования на освидетельтвование, пытался убежать, хватался руками за двери машины.

Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Деликвент был поставлен сотрудниками полиции в известность о необходимости прохождения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, знал, что требование инспектора сесть в служебный автомобиль, а позднее и оставаться на месте, связано со служебной деятельностью по осуществлению производства по административному делу и составлению протокола.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Копцева Р.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.  

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая личность <Копцева Р.В.1>, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Копцева Р.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста срокомна 01 сутки.

Срок наказания <Копцеву Р.В.1> исчислять с <ДАТА4>   Время административного задержания <Копцева Р.В.1> <ДАТА3> зачесть в срок административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                              Лубенец Н.В.