Решение по делу № 12-530/2020 от 16.03.2020

Дело № 12-530/2020

РЕШЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

При секретаре Назарчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фахрутдинова Д.А. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 02 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фахрутдинова Дениса Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 02 марта 2020 года Фахрутдинов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Фахрутдинов Д.А. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава и самого события административного правонарушения. Приводит фактические обстоятельства дела, ссылаясь на то, что в период с 15 января 2020 года по 20 февраля 2020 года им семь раз сдавались анализы на наличие ТТК в моче, при этом все тесты, кроме теста от 16 января 2020 года, были отрицательными. Оспаривает сведения и данные, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования, полагая, что исследования, указанные в п. 10 акта медицинского освидетельствования, в отношении него не проводились.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Фахрутдинов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судьёй надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило. При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из примечания к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, 16 января 2020 года в 16 часов 43 минуты в районе дома № 127 по ул. Амурская, г. Благовещенска Фахрутдинов Д.А. управлял автомобилем марки «ToyotaProgress», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила), регламентирован порядок освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения.

При наличии у водителя Фахрутдинова Д.А. признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законно и обоснованно, в силу п. 3 указанных Правил.

Факт нахождения водителя Фахрутдинова Д.А. в состоянии опьянения на момент остановки его инспектором ДПС подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом 28 АП 697392 об административном правонарушении от 05 февраля 2020 года; протоколом 28 АК 107364 об отстранении от управления транспортным средством от 16 января 2020 года; актом 28 АО 113288 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 января 2020 года, согласно которому у Фахрутдинова Д.А. не было установлено состояние опьянения, протоколом 28 ВА 062545 о направлении на медицинское освидетельствование от 16 января 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 183 от 16 января 2020 года, согласно которому 28 января 2020 года у Фахрутдинова Д.А. установлено состояние опьянения – в биологическом объекте обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола, в концентрации свыше 50 нг/мл, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Медицинское освидетельствование Фахрутдинова Д.А. на состояние опьянения проведено с учетом установленных требований ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 183 от 16 января 2020 года, у Фахрутдинова Д.А. 28 января 2020 года установлено состояние опьянения. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, факт нахождения у Фахрутдинова Д.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Таким образом, вина у Фахрутдинова Д.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности у Фахрутдинова Д.А. в совершении данного правонарушения, судья не усматривает.

Доводы жалобы о том, что медицинские манипуляции, указанные в п. 10 акта медицинского освидетельствования, в отношении Фахрутдинова Д.А. не проводились, направлены на искажение фактических обстоятельств дела и противоречат исследованному в судебном заседании акту медицинского освидетельствования, а так же пояснениям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, врача психиатра-нарколога ВА

Ссылка в жалобе на то, что в период с 15 января 2020 года по 20 февраля 2020 года Фахрутдиновым Д.А. семь раз сдавались анализы на наличие ТТК в моче, при этом все тесты, кроме теста от 16 января 2020 года, были отрицательными, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 183 от 16 января 2020 года, установлено наличие в моче у Фахрутдинова Д.А. тетрагидроканнабиоидов, что само по себе, а также в совокупности с иными признаками: зрачки расширены, реакция на свет вялая, пошатывание при поворотах, в позе Ромберга не устойчив, координационные пробы выполнены не точно, свидетельствует о наличии у Фахрутдинова Д.А. состояния опьянения.

Кроме того, судьёй учитывается, что при рассмотрении дела у мирового судьи 02 марта 2020 года Фахрутдинов Д.А. не отрицал факт употребления наркотических веществ, указав, что за неделю до остановки транспортного средства он курил тетрагидроканнабинол (л.д. 32).

Порядок привлечения Фахрутдинова Д.А. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание Фахрутдинову Д.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1-4.3. КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела, который в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фахрутдинова Д.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Фахрутдинова Д.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 02 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фахрутдинова Дениса Александровича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского городского суда Н.С. Юркова