Решение по делу № 2-796/2015 от 14.08.2015

Дело №2-796/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года      г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Ефимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой А.Ф. к Администрации Богатыревского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о признании права собственности на имущество, переходящее в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Осипова А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Богатыревского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики об установлении факта родственных отношений, а именно, что она являлась двоюродной сестрой И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности в порядке
наследования на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №, и на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №, оставшиеся после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер И., проживавший по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации Цивильского района ЧР ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанных двух земельных участков, принадлежавших И. на праве собственности, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы Богатыревской сельской администрации Цивильского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми паспортами земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее указано, что после смерти И. истица (двоюродная сестра умершего) фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, пользуется им, как собственным имуществом, и родственные отношения с умершим подтверждаются свидетельством о рождении И. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Осиповой А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке Осиповой А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Х. № от ДД.ММ.ГГГГ Также в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ при получении повторного свидетельства о рождении выяснилось, что в соответствии с актовой записью в свидетельстве о рождении И. допущена ошибка в записи имени вместо «Инокентьев Дмитрий Инокентьевич» записано «Инокентьев Димитрий Инокентьевич», и на основании действующего законодательства об актах гражданского состояния в отделе ЗАГС было отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении гражданина И.. Далее в иске указано, что при обращении в администрацию Цивильского района Чувашской Республики за получением архивной справки из похозяйственней книги, подтверждающей, что Х. (мать Осиповой А.Ф.), ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Л. (мать И.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами, был получен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, что похозяйственные книги Богатыревского сельского совета депутатов трудящихся за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в муниципальный архив не поступали, и кроме того, в свидетельстве о браке Осиповой А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в записи имени вместо «Софронова Алевтина Федоровна» записано «Софронова Алефтина Федоровна», а при обращении в Отдел ЗАГС администрации <адрес> Республики в ДД.ММ.ГГГГ об исправлении указанной ошибки Осиновой А.Ф. была выдана справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, где значится «Софронова Алевтина Федоровна», однако в свидетельстве о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ имя истицы указано верно «Осипова Алевтина Федоровна», в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – «Софронова Алевтина Федоровна». Как указывает истица, для неё установление факта родственных отношений между Осиповой А.Ф. и И.. необходимо для оформления наследственных прав. Также в иске указано, что учитывая то, что истицей были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, то она является единственной наследницей и установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства, и в связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку она является наследником умершего И., принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок.

На судебное заседание истица Осипова А.Ф., надлежаще и своевременно извещённая, не явилась.

На судебном заседании представитель истицы Казакова Т.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просит их удовлетворить.

На судебное заседание ответчик – представитель Богатыревского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, надлежаще и своевременно извещённые, не явились, о причинах не известили, ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляли.

Третьи лица – Ф. и Р., надлежаще и своевременно извещённые, не явились, о причинах не известили, ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляли.

Суд с согласия представителя истицы определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц и огласив показания свидетелей, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1), двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п.2).

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как указывает заявитель, она просит установить факт родственных отношений с И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она является ему двоюродной сестрой, которое необходимо ей принятия наследства после смерти умершего. Таким образом от установления факта данных родственных отношений зависит принятие наследства после умершего И. и в связи с этим суд считает возможным рассмотреть данные требования истицы.

Как следует из свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился И., место рождения – д. <адрес> Чувашской Республики, в графе «Мать» указана – Л., в графе «Отец» указан – М. (л.д. 5)., что также подтверждается записью акта о рождении (л.д. 29).

Согласно свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась Софронова А.Ф., место рождения – д. <адрес> Чувашской Республики, в графе «Мать» указана – Х., в графе «Отец» указан – С. (л.д. 6)., что также подтверждается записью акта о рождении (л.д. 28).

Согласно свидетельства о заключении брака, Софронова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Чувашской Республики, и Осипов, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака ей присвоена фамилия «Осипова» (л.д. 7).

Из свидетельства о смерти следует, что И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики (л.д. 9).

Также из свидетельств о смерти следует, что вышеуказанные Х. и Л., умерли, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11). О том, что вышеуказанные Х. и Л. являются родными сестрами, подтверждают архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80, 81).

Поскольку в документах, как указывает заявитель, о происхождении её умершего двоюродного брата И.., имеются разночтения при указании данных его имени, то родственные отношения между ним и заявителем могут быть установлены только в судебном порядке.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истица Осипова А.Ф. и умерший ДД.ММ.ГГГГ И. являются соответственно двоюродными сестрой и братом через их матерей – соответственно, Х. и Л., которые, как указано выше, являлись родными сёстрами.

Данные выводы суда основаны на изученных письменных доказательствах и показаниях свидетелей А. и Я., жителей д. <адрес> Чувашской Республики.

Таким образом имя «Димитрий» в свидетельстве о рождении И.., то есть не совпадение имени по сравнению с именем «Дмитрий» в свидетельстве о его смерти, но полное совпадение фамилии и отчества, а также даты и места рождения, указывают на то, что в этом случае имя отражено не правильно, из-за созвучия имени «Димитрий» и «Дмитрий».

Поскольку установление факта родственных отношений имеет для истицы юридическое значение, данный юридический факт подлежит установлению.

Также на основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Как установлено судом, что следует из изученных доказательств по делу, и также не оспаривается сторонами, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, проживавший на дату смерти по адресу Чувашская Республика <адрес>, являвшийся двоюродным братом истицы.

Также из постановления Главы Богатыревской сельской администрации Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ под № следует, что жителю д. <адрес> Чувашской Республики И. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства. При этом в данном постановлении других лиц с данными «Инокентьев Дмитрий Инокентьевич» и «Инокентьев Димитрий Инокентьевич» не имеется.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии следует, что земельный участок с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Чувашская Республика Цивильский <адрес>, принадлежит на праве собственности И., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов (л.д.16).

Также из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии следует, что земельный участок с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Чувашская Республика <адрес>, принадлежит на праве собственности И., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов (л.д. 17).

Таким образом суд считает установленным, что вышеуказанные оспариваемые земельные участки принадлежали на праве собственности именно умершему И.

Согласно ст.ст.1113-1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается после смерти гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом после смерти вышеуказанного И. открылось наследство.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник – вступил во владение или в управление наследственным имуществом – принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц – произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества – оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также в соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно сообщения нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти вышеуказанного И. не открывалось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Доводы, указанные в исковом заявлении и поддержанные истицей и её представителем в судебном заседании о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти данного И. подтверждаются свидетельским показаниями О. и Э., сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Таким образом истицей доказан факт фактического принятия ею наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата И. Отказа от наследства истица не заявляла, принятие части наследства, является принятием всего наследства. Суду не представлено доказательств обратного. В связи с этим истица, фактически вступив во владение наследственным имуществом, воспользовалась одним из способов принятия наследства, однако своевременно, то есть в течении шести месяцев после смерти наследодателя, за оформлением наследства к нотариусу не обратилась и таким образом истица обратилась в суд в защиту своих прав согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ.

Также согласно сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации правах на объекты недвижимого имущества – на вышеуказанные оспариваемые земельные участки (л.д. 30, 31).

Ответчик возражений по иску не представил. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Осиповой А.Ф. к Администрации Богатыревского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о признании права собственности на имущество, переходящее в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что истица Осипова А.Ф., является двоюродной сестрой И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Осиповой А.Ф. право собственности по наследству, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата И. – на земельный участок с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Чувашская Республика <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, и на земельный участок с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Чувашская Республика <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Афанасьев Э.В.