Решение по делу № 2-3395/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-3395/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2016 года                                                    город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Рогалевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лоренц С. Ю. к Пудову С. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Лоренц С.Ю. обратилась в суд с иском к Пудову С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, <адрес>, путем предоставления ей ключей от квартиры. В обоснование требований указала, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности у нее и ответчика. Пудов С.А., сменив замок на двери в квартиру и отказываясь предоставлять их истцу, препятствует реализации ее права собственности на указанное имущество.

Истец Лоренц С.Ю., надлежащим образом извещенная, не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Пудов С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Лоренц С. Ю. к Пудову С. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

По ходатайству сторон данное определение может быть отменено судом его вынесшим, при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Судья                                                                                                                   Т.Е. Черниенко