Решение по делу № 2-0148/2011 от 24.01.2011

Решение по гражданскому делу

2-148/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 24 января 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Винниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсал-Сервис» к Лескуновой (...), Костенко (...), Лескуновой (...), Омельковой (...), Омелькову (...) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к Лескуновой Н.М., Костенко Н.Н., Лескуновой М.Н. , Омельковой Л.А., Омелькову А.С. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по октябрь 2010 года включительно в сумме (...)

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу (...), при этом не исполняют надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по декабрь 2010 года включительно в сумме (...)

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Лескунова Н.М., Костенко Н.Н. в судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, уточненные исковые требования признали в полном объеме. Признание ответчиками исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Ответчики Лескунова М.Н. , Омелькова Л.А., Омельков А.С. в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Лескунова Н.М., Костенко Н.Н., Лескунова М.Н. , Омелькова Л.А., Омельков А.С. пользуются квартирой, расположенной по адресу (...) на условиях договора социального найма, совместно с ними проживают несовершеннолетние Ф.И.О.-1. и Ф.И.О.-2 Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «Универсал-Сервис».

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организации, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как видно из лицевого счета, открытого на указанную квартиру по состоянию на 01 января 2011 года сумма задолженности составляла (...)

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на потребителях услуг (ответчиках).

Учитывая, что ответчиками Лескуновой Н.М., Костенко Н.Н. факт наличия долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и его размер признаются, суд на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ приходит к выводу, что требования ООО «Универсал-Сервис» к Лескуновой Н.М., Костенко Н.Н., Лескуновой М.Н. , Омельковой Л.А., Омелькову А.С. о взыскании долга в сумме (...) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...)., что подтверждается договором от 21.06.2010 и платежным поручением № 976 от 03 сентября 2010 года. № 976 от 03 сентября 2010 года.

Как усматривается из материалов дела, названные расходы включают в себя подготовку и подачу искового заявления.

Учитывая характер дела, по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объем оказанной юридической помощи, исходя из требований разумности, суд находит разумной компенсацию в размере (...).

Принимая во внимание имущественное положение ответчиков, суд на основании ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Универсал-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лескуновой (...), Костенко (...), Лескуновой (...), Омельковой (...), Омелькова (...) в пользу ООО «Универсал-Сервис» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по декабрь 2010 года включительно в размере (...) расходы на оплату услуг представителя в сумме (...)., а всего (...)

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено (...)