Решение по делу № 3/1-55/2011 от 13.05.2011

                                                                                            Дело: № 3/1-55/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Владивосток Приморского края                                                13.05.2011 года

Судья Первореченского районного суда                                        Барабаш О.В.

При секретаре                                                                              Лапардиной И.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока          Ражевой Н.Б.

представившего ордер № 117 и удостоверение № 738, адвоката               Пуховой О.И.

старшего следователя СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК Алимова А.В.

подозреваемого Никольчева В.П.,

- рассмотрел постановление старшего следователя СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК Алимова А.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Никольчеву ФИО10, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных суду документов, Никольчев В.П. подозревается в умышленном убийстве 10.05.2011 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в гаражном боксе № №, расположенном по ул. <адрес>,№ в г.Владивостоке ФИО11

    В связи с вышеизложенным, 12.05.2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, 12.05.2011 года Никольчев В.П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

    Старший следователь Алимов А.В., с согласия заместителя руководителя СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК Бардалей Н.В., заявил ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

    В судебном заседании старший помощник прокурора просила постановление о заключении подозреваемого под стражу удовлетворить.

    Подозреваемый Никольчев В.П. с заявленным ходатайством согласился.

    Адвокат Пухова О.И. рассмотрение ходатайства оставила на усмотрение суда.

    Суд, изучив представленные документы, выслушав участников разбирательства, считает необходимым согласиться с мнением старшего помощника прокурора и избрать меру пресечения подозреваемому в виде заключения под стражу.

    Так, подозрение в совершении указанного выше преступления именно Никольчевым В.П. - обоснованно, подтверждено представленными суду документами, в том числе: явкой с повинной (л.д. 5-8), признательными показаниями подозреваемого (л.д. 16-20).

    Кроме того, Никольчев В.П. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, постоянного места жительства и регистрации не имеет, как пояснил сам подозреваемый, ранее судим в 1989 года Магаданским областным судом по ст. 102, 148 ч.2 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы и освободился из колонии в августе 2004 года, то есть судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

    При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным избрать подозреваемому иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

    Вышеуказанное, с учетом тяжести обоснованного подозрения, личности Никольчева В.П., дает основания суду полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

    Кроме того, данная мера пресечения, по мнению суда, в случае вынесения обвинительного приговора, обеспечит его исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому Никольчеву ФИО10, <данные изъяты> - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца со дня задержания, то есть до 11.07.2011 года включительно.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                                                   

Постановление изготовлено на персональном компьютере в совещательной комнате