Решение от 18.11.2015 по делу № 2-3266/2015 от 23.10.2015

                      Дело №2-3266/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

С участием представителя истца Фомичева А.К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренкова С.Е. к Администрации города Смоленска, Макаренкову В.Е., Макаренковой С.Н., Макаренкову К.В. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Макаренков С.Е. обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, Макаренкову В.Е., Макаренковой С.Н., Макаренкову К.В., в котором просит признать за собой в порядке наследования право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ был изменен договор безвозмездной передачи спорного жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; за Макаренковым В.Е., Макаренковой С.Н. и Макаренковым К.В. признано право общей долевой собственности на указанное жилое помещение, по <данные изъяты> доли за каждым, за ФИО1 - <данные изъяты> доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, мать истца, умерла. Макаренков С.Е. является наследником к имуществу ФИО1 по завещанию, совершенному ею ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью установления объекта наследования, поскольку право ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Смоленской области зарегистрировано не было (л. д. 2-4).

Истец Макаренков С.Е. в судебное заседание не явился. Представитель истца, Фомичев А.К., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы и основания, изложенные в иске. Суду также пояснил, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1. было зарегистрировано право на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру. Кроме того, за ней было зарегистрировано и право на <данные изъяты> долю в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании перечисленных документов, в ЕГРП в настоящее время зарегистрировано право ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Сведения, подлежавшие внесению в ЕГРП по вступлении в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО1, на основании тех же правоустанавливающих документов, было признано право только на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, внесены не были. В связи со смертью ФИО1., внести соответствующие изменения в ЕГРП относительно ее доли в праве собственности, установленной решением суда, не представляется возможным. По указанным основаниям нотариус не может установить объект наследования, что лишает истца возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.

Ответчики, Макаренков В.Е., Макаренкова С.Н., Макаренков К.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки, возражений по существу заявленных истцом требований суду не представили. С учетом мнения представителя истца, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика, Администрации г. Смоленска, Письмененко В.С. в судебное заседание также не явилась, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска Макаренкова С.Е. суду не изложила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В пункте 52 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии права на недвижимое имущество, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение в виде квартиры <адрес>, Смоленской дистанцией гражданских сооружений безвозмездно передано в совместную (в равных долях) собственность Макаренкову Е.П., ФИО1, Макаренкову В.Е., Макаренковой С.Н. (л. д. 7).

На основании указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Росреестра по Смоленской области произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л. д. 9).

По данным кадастрового паспорта помещения, общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв. метров (л. д. 14).

Решением <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, названный договор безвозмездной передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ изменен; указано, что трехкомнатная квартира, расположенная по <адрес>, передается в долевую собственность Макаренкову Е.П., Макаренкову В.Е., Макаренковой С.Н., ФИО1 и Макаренкову К.В. За Макаренковым В.Е., Макаренковой С.Н., ФИО1 и Макаренковым К.В. признано право общей долевой собственности на указанную квартиру в следующих долях: за Макаренковой М.С. - <данные изъяты> доли, за Макаренковым В.Е., Макаренковой С.Н. и Макаренковым К.В. - по <данные изъяты> доли за каждым (л. д. 8).

Из содержания иска, пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что при жизни ФИО1 изменения, подлежащие внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, относительно размера ее доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесены не были. В связи со смертью ФИО1. внести указанные изменения не представляется возможным, что препятствует истцу реализовать свои права на наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Приведенные доводы подтверждаются копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о содержании правоустанавливающих документов, составленной ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором по запросу нотариуса(л. д. 10, 39-40).

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что вступившее в законную силу решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, являлось безусловным основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно размера доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а именно, с <данные изъяты> доли - на <данные изъяты> доли в праве собственности на это жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежат включению в наследственную массу ФИО1 на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сын наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л. д. 34-35).

По завещанию, удостоверенному нотариусом Второй Смоленской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. завещала принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры, находящейся в <адрес>, сыну Макаренкову С.Е. (л. д. 12).

Согласно справке нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное завещание ФИО1 не отменено и не изменено (л. д. 12, оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано Макаренкову С.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью установить объект наследования и необходимости разрешения спора в судебном порядке (л. д. 42).

Учитывая, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежат включению в наследственную массу ФИО1 на общих основаниях, Макаренков С.Е. является наследником к имуществу ФИО1 по завещанию, которое в установленном законом порядке не отменялось и не изменялось, недействительным не признано, в установленный законом срок истец принял наследство, открывшееся со смертью наследодателя, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, суд находит иск Макаренкова С.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░