Решение по делу № 2-91/2016 (2-1232/2015;) от 25.12.2015

дело № 2-91/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притыко А.Н. к администрации Субботинского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Притыко А.Н., в лице своего представителя Морозова В.А., обратилась в суд с иском к администрации Субботинского сельсовета о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации. Свои требования мотивировала тем, что спорная квартира в 1990 году на основании ордера была выделена её отцу Копьеву Н.А. администрацией АО Субботинское как работнику для проживания с семьей: женой К., дочерьми Копьевой Анастасией Н., Копьевой Александрой Н., сыном Копьевым Д.Н. До настоящего времени истица проживает в квартире. На регистрационном учете состоят истица Притыко (Копьева) А.Н., Копьев Д.Н. Истица решила воспользоваться правом на приватизацию спорной квартиры. К. умерла. Остальные члены семьи от доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке приватизации отказались, дав нотариально заверенные согласия. В приватизации жилья истица участия ранее не принимала. В настоящее время заключить договор приватизации между истцом и ответчиком не предоставляется возможным в связи с тем, что АО Субботинское ликвидировано, государственная регистрация права муниципальной собственности на квартиру МО «Субботинский сельсовет» отсутствует.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Шушенский отдел Росреестра, Копьев Н.А., Болта (Копьева) А.Н., Копьев Д.Н.

В судебное заседание истица Притыко А.Н. не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истицы Морозов В.А., действующий на основании доверенности от 12.09.2015 года, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Субботинского сельсовета не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Шушенского отдела Росреестра в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Копьев Н.А., Болта А.Н., Копьев Д.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учётом мнения представителя истца, изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что на основании решения профкома АО «Субботинское» № 10 от 16.03.1990 года Копьеву Н.А., как работнику АО «Субботинское», был выдан ордер № 11 на получение квартиры по адресу: <адрес> с членами его семьи – женой К., детьми Копьевой А.Н., Копьевой А.Н. Копьевым Д.Н.

Притыко (до заключения брака Копьева) А.Н. с 1986 года по настоящее время зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.03.2006 года.

В настоящее время в спорной квартире, наряду с Притыко А.Н., зарегистрирован её брат Копьев Д.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги от 01.12.2015 года.

Копьев Н.А., Копьев Д.Н., Болта А.Н. дали нотариально заверенные согласия от 15.09.2015 года, от 12.10.2015 года на приватизацию спорной квартиры без их участия, согласно которым они отказались от права приватизации квартиры.

Согласно справкам Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 24.08.2009 года № 1014, 01.12.2015 г. № 2437/690, регистрация права собственности на спорный объект не проводилась, Притыко (Копьева) А.Н. в приватизации не участвовала.

Спорная квартира на балансе администрации Субботинского сельсовета не стоит, что подтверждается справкой администрации Субботинского сельсовета от 30.11.2015 года.

Как следует из кадастрового паспорта помещения от 15.10.2015 года, спорная квартира имеет площадь 47,8 кв.м., кадастровый №.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что поскольку Притыко А.Н. по независящим от неё причинам не может реализовать своё право на приватизацию спорного жилого помещения во внесудебном порядке, права на спорное жилое помещение надлежащим образом ни за кем не зарегистрированы, правопритязания со стороны третьих лиц отсутствуют, то она вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру в судебном порядке. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Притыко А.Н. удовлетворить.

Признать за Притыко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру площадью 47,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2016 года

На 21.01.2016 года решение не вступило в законную силу.