Решение по делу № 2-384/2018 ~ М-367/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-384/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                                               «21» августа 2018 года

      Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Тудупове Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Буйское» к Юровой Т.А., Тарханову Ф.Г. о прекращении права общей долевой собственности на его земельную долю, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Буйское» на земельную долю, принадлежащую Юровой Т.А., Тарханову Ф.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

      Администрация МО СП «Буйское» обратилась в суд с исковым заявлением к Юровой Т.А., Тарханову Ф.Г. – как к наследникам имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на <данные изъяты> земельные доли, размером по <данные изъяты> га каждая, входящие в состав наследства, расположенные в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>», кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Буйское» на указанную земельную долю.

       Заявленные требования мотивированы тем, что умершие ФИО1 и ФИО2 являлись участниками долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Их наследниками являются Юрова Т.А.и Тарханов Ф.Г.

       Земли бывшего КХ «<данные изъяты>» расположены на земельном участке с кадастровым номером №. Списки невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>» были опубликованы в газете «Бурятия» от 23 ноября 2012 года №130 (4689), размещены на информационных щитах <данные изъяты>». С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, никто из родственников наследодателей не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что наследодатель необоснованно включен в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

       Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

           Представитель истца МО-СП «Буйское» Шакталаева И.А. на судебное заседание не явилась, представила суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просила признать право собственности МО СП «Буйское» на <данные изъяты> земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая, оставшиеся после смерти ФИО2 и ФИО1. Кроме того, представила заявление об отказе от иска в части требований к Тарханову Ф.Г., просила рассмотреть дело в её отсутствие.

           Ответчик Юрова Т.А. на судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

           Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

       От представителя истца Шакталаевой И.А. поступило заявление об отказе от иска к Тарханову Ф.Г., в котором указано, что последствия отказа от иска в соответствии со ст.173, ст.221 ГПК РФ ей известны и понятны.

       Учитывая, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым принять его и прекратить производство по делу в указанной части.

       В остальной части иска – к Юровой Т.А. - суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям:

       Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

       В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО СП «Буйское» 23 ноября 2012 года в газете «Бурятия» № 130 (4689) опубликован список невостребованных земельных долей КХ «<данные изъяты>» и объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <данные изъяты> на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», куда вошли земельные доли ФИО1 и ФИО2

Судом установлено, что на основании постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности паев на землю гражданам коллективного хозяйства «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий. В указанный список, в том числе, были включены ФИО2 и ФИО1, поэтому являлись собственниками земельных долей по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности КХ «<данные изъяты>».

Однако, как установлено судом, с момента наделения правом на земельную долю и до момента смерти – ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом, не зарегистрировала право собственности в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации» от 21.07.1997г. №122-ФЗ.

Из справки Администрации <данные изъяты> следует, что на день смерти ФИО2 с ней совместно проживал по адресу: <адрес>, и был зарегистрирован её сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как видно из материалов дела, ФИО1 после смерти матери не передал её земельную долю в аренду, не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал на неё право собственности, что подтверждается имеющейся в деле Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> к имуществу умершего ФИО1 поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от Юровой Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ Юровой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. Иных заявлений не поступало. В то же время Юрова Т.А., как видно из материалов дела, не оформила право на наследство по закону на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1 и не зарегистрировала на неё право собственности. Кроме того, Юрова Т.А. не представила свои возражения на список невостребованных земельных долей, куда вошли земельные доли ФИО2 и ФИО1. Иные лица из числа родственников, считающих себя наследниками ФИО2. и ФИО1 также не представили возражения на список невостребованных земельных долей, земельными долями указанных лиц не распорядились.

        Учитывая изложенное, а также письменное заявление ответчика Юровой Т.А. о том, что она признает исковые требования, не оформила наследственных прав в отношении земельной доли ФИО1 не зарегистрировала на неё право собственности в установленном законом порядке, учитывая также, что собственники земельных долей ФИО2 и ФИО1 при жизни не использовали свои земельные доли по назначению более трех лет подряд с момента их выделения, суд приходит к выводу о том, что указанные земельные доли, обоснованно признаны администрацией МО СП «Буйское» невостребованными, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

       В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Принять от представителя истца Администрации МО СП «Буйское» Шакталаевой И.А. отказ от иска в части требований к Тарханову Ф.Г..

Производство по исковому заявлению Администрации МО-СП «Буйское» к Тарханову Ф.Г. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права общей долевой собственности МО СП «Буйское» на земельную долю, принадлежащую Тарханову Ф.Г., прекратить.

      Исковые требования Администрации МО СП «Буйское» к Юровой Т.А. удовлетворить.

       Признать право собственности МО СП «Буйское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, кадастровый номер №, оставшуюся после смерти бывшего участника общей долевой собственности КХ «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       Признать право собственности МО СП «Буйское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, кадастровый номер №, оставшуюся после смерти бывшего участника общей долевой собственности КХ «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ                            Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено

27 августа 2018 года