Дело № 11-161-2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 08 июля 2015 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы на решение мирового судьи по судебному участку № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Пановой Т.Ф. к Сердюкову С.Б. о взыскании денежных средств,
установил:
Панова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Сердюкову С.Б. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи. ____ 2013 года истица оплатила ответчику ___ руб. за оказание юридической помощи (апелляционное и кассационное обжалование). Юридические услуги были оказаны не в полном объеме, кассационная жалоба адвокатом не была подана. В связи с чем истица просила взыскать с ответчика ___ руб., расходы на составление искового заявления в размере ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 250 руб.
Решением мирового судьи по судебному участку № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Пановой Т.Ф. к Сердюкову С.Б. о взыскании денежных средств отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, истица обратилась с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не в полной мере выяснены обстоятельства дела.
В суде истица поддержала доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, пояснив, что ответчиком не подана кассационная жалоба на приговор.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав сторон, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как видно из материалов дела, ____ 2013 года между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является защита и представление интересов ___ истицы в ходе судебного следствия в Верховном Суде РС (Я). Истицей произведена оплата по соглашению в размере ___ руб.
____ 2013 года истица оплатила ответчику ___ руб. аванс за оказание юридических услуг (апелляционное и кассационное обжалование и суд).
Как видно из материалов дела, ответчиком была подана апелляционная жалоба на приговор Верховного Суда РС (Я) по уголовному делу в отношении П. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Из пояснений ответчика следует, что он оказывал юридическую помощь П. при составлении кассационной жалобы на приговор суда, ездил к нему.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком были ненадлежащим образом оказаны юридические услуги.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а потому основания для ее удовлетворения отсутствуют.
Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи по судебному участку № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Пановой Т.Ф. к Сердюкову С.Б. о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.Г. Смирникова