Решение по делу № 2-1436/2014 от 02.09.2014

Дело № 2 – 1436/2014                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2014 года                             Г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи            Улыбиной Н.А.

при секретаре                         Енгибарян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца прокурора –помощника Кингисеппского городского прокурора Маргиева Т.Т.,

представителя ответчика ЗАО «Балтийский лесопромышленный холдинг» Полднева М.Б.,

представителя третьего лица ЛОГКУ «Ленобллес» Карпиной Н.Н.,

гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Балтийский лесопромышленный холдинг» об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Кингисеппский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Балтийский лесопромышленный холдинг» об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда от захламления.

В обоснование иска указано, что на территории <адрес> в лесном массиве в квартале № выявлена несанкционированная свалка бытовых отходов, размещенная в <данные изъяты> метрах от полотна асфальтовой дороги на расстоянии <данные изъяты> метров от деревни <данные изъяты>. Указанные лесные участки находятся в аренде у ЗАО «Балтийский лесопромышленный холдинг» по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Комитетом по природным ресурсам ленинградской области. В соответствии с требованиями ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 13 Земельного кодекса РФ, ст. 55 Лесного кодекса РФ, п. п. 4 и 28 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 года № 414, обязанность по осуществлению санитарно-оздоровительных мероприятий в лесах, в том числе, очистке лесов от захламления, загрязнения или иного воздействия, возложена на арендаторов лесных участков. Ненадлежащее выполнение ООО «Балтийский лесопромышленный холдинг» указанной обязанности ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц и создает опасность причинения вреда окружающей природной среде. Таким образом, в силу действующего законодательства ответчик обязан принять по очистке земель лесного фонда, находящихся у него в аренде. Прокурор просит обязать Закрытое акционерное общество «Балтийский лесопромышленный холдинг» провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящихся на праве аренды, от захламления путем вывоза бытовых отходов, размещенных на территории <адрес> на лицензированный полигон.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Маргиев Т.Т. просил принять отказ от иска Кингисеппского городского прокурора, поскольку в настоящее время исковые требования добровольно и фактически исполнены ответчиком, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика – ЗАО «Балтийский лесопромышленный холдинг» в судебном заседании подтвердил факт добровольного очищения лесного участка от захламления, возражений против принятия судом отказа прокурора от исковых требований не имел.

Представитель третьего лица ЛОГКУ «Ленобллес» указал на ликвидацию ответчиком несанкционированной свалки твердых бытовых отходов, расположенных на землях лесного фонда Сойкинского участкового лесничества в квартале <адрес>, возражений против принятия судом отказа прокурора от исковых требований не имел.

Представитель третьего лица – Администрация МО «Нежновское сельское поселение» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе заседания суда от прокурора поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных к нему требований. Участвующий в деле прокурор просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить (л.д. ).

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку совершен истцом в связи с добровольной ликвидацией ответчиком несанкционированной свалки, отказ от иска совершен правомочным лицом, действующим в пределах предоставленных ему полномочий, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. В заявлении истца отражено, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска Кингисеппского городского прокурора, выступающего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «Балтийский лесопромышленный холдинг» об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда.

Производство по гражданскому делу № 2-1436/2014 по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Балтийский лесопромышленный холдинг» об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: