Решение по делу № 22-6529/2019 от 13.09.2019

Судья Лахова И.В. Дело 22-6529/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 01 октября 2019 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при секретаре Каретной О.А.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Балугиной Т.С.

осужденного Чернякова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чернякова В.М. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2019 года, которым:

осужденному Чернякову < Ф.И.О. >7 заменено неотбытое наказание по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 года в виде 8 месяцев принудительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы на срок 03 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л А:

Черняков В.М. осужден 26 февраля 2019 года Ейским городским судом Краснодарского края к 8 месяцам принудительных работ, которые он отбывал в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене Чернякову В.М. принудительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, ссылаясь на то, что осужденный злостно нарушил правила внутреннего распорядка исправительного центра, прибыв, после выхода за пределы УФИЦ для приобретения продуктов питания, в состоянии алкогольного опьянения, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд указанное представление удовлетворил, посчитав его доводы обоснованными, так как осужденный Черняков В.М. допустил злостное нарушение правила внутреннего распорядка исправительного центра, и заменил принудительные работы более строгим видом наказания – лишением свободы на срок 03 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Черняков В.М., с постановлением суда не согласен, считает его чрезмерно суровым, так как судом не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, положительно характеризующие его личность, и просит изменить наказание на более мягкий вид.

В судебном заседании осужденный Черняков В.М. и адвокат Балугина Т.С. просили постановление суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Так, в силу ч.2 ст.60¹⁵ УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В силу ч.3 ст.60¹⁵ УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

Согласно ч.6 ст.53¹ УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2019 года около 19 часов 10 минут осужденный Черняков В.М. после выхода за пределы УФИЦ для приобретения продуктов питания, прибыл в состоянии алкогольного опьянения. Армавирским филиалом ГБУЗ «Наркологический диспансер» состояние опьянения было установлено актом <...>.

Таким образом, доводы представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о необходимости замены Чернякову В.М. принудительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, как злостному нарушителю порядка и условий отбывания принудительных работ, подтверждаются материалами дела и основаны на законе.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на доступ его к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2019 года, о замене осужденному Чернякову < Ф.И.О. >7 принудительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Судья краевого суда