Решение по делу № 2-3767/2011 от 06.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3767/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А.,

при секретаре  Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 октября 2011 года гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Сыктывкарскому региональному фи­лиалу ООО «СК «Согласие»», Лебедкину К.В.1, ООО «Сык­тывкаравтотранс» о взыскании убытков, причиненных ДТП

у с т а н о в и л:

ОСАО «Россия» обратилось к мировому судье с иском к Сыктывкарскому ре­гиональному филиалу ООО «СК «Согласие»», Лебедкину К.В.1, ООО «Сыктывкарав­тотранс» о взыскании убытков, причиненных ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмот­реть в отсутствие представителя, представил уточненные исковые требования.

Соответчики в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не предоставили.

Определением суда от 06.10.2011 г. производство по делу по иску ОАО «Рос­сия» к Лебедкину К.В.1 о взыскании убытков, причиненных ДТП  прекращено.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явив­шихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

01.12.2008г. Вайкшнорас В.А.2 заключил договор доброволь­ного страхования автотранспортных средств с ОСАО «Россия» (Полис <НОМЕР>). В соответствие с заключенным договором, застрахованным иму­ществом является автомобиль марки Ford Focus, г/н Н 919АКЧ1.

В соответствие с заключенным договором имущественного страхования стра­ховщик (ОСАО «Россия») обязался при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, т.е. выплатить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2009г. в 18 час. 43 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное про­исшествие с участием автобуса марки Daewoo, г/н АК 340 11, находившегося под управлением Лебедкина К.В.1 и автомобилем марки Ford Focus, f/н <НОМЕР> , на­ходившегося под управлением Вайкшнорас В.А.2

Согласно материалам дела об административном правонарушении (справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2009г., определения об отказе в воз­буждении дела об административном правонарушении от 29.09.2009г.) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лебедкина К.В.1

В результате ДТП, имевшего место 29.09.2009 г. по вине водителя управляв­шего автобусом «Daewoo» г/н АК 34011, были причинены повреждения а/м «Ford Focus» г/н <НОМЕР>, застрахованному в ОСАО «Россия» по договору доброволь­ного страхования, заключенному с Вайкшнорас В.А.2 (полис <НОМЕР>), в связи чем, ОСАО «Россия» в счет возмещения ущерба, причиненного а/м  «Ford Fo­cus» было выплачено страховое возмещение в размере   18315 рублей.

Поскольку гражданская ответственность Лебедкина К.В.1 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО», истец обратился к последнему с требованием о возмещении причиненных убытков, которое времени не исполнено.

Судом было установлено, что гражданская ответственность владельца авто­буса марки «Daewoo» г/н АК 34011 на момент ДТП была застрахована по полису ВВВ <НОМЕР>, выданному не ОАО СК «Росно», а ООО «Страховая компания «Согласие».

Статьей 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо возмещает вред, при­чиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обя­занностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, при­чиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуще­ству юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причи­нившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юри­дические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасно­стью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электри­ческой энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, силь­нодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышен­ной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие с заключением ООО «Независимая экспертиза» <НОМЕР> от 19.10.2009г. стоимость восстановительного ремонта составила 18 315,00 руб. без учета износа и 17 391,92 руб. с учетом износа (5,04% или 923,08 руб.) соответст­венно.

30.11.2009г. Вайкшнорас В.А.2 было выплачено страховое возмещение в раз­мере 18 315,00 руб.

В соответствие с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановле­нием Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при определении размера восстанови­тельных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, исполь­зуемых при восстановительных работах, в связи с чем, с Ответчика Сыктывкар­скому региональному филиалу ООО «СК «Согласие»» в пользу Истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом износа в размере 17 391,92 руб.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП Лебедкин К.В.1 состоял в тру­довых отношениях с ООО «Сыктывкаравтотранс», приказ о приеме на работу от 03.08.2009 г. В результате проведенной 19.04.2010г. реорганизации, ООО «Сыктыв­каравтотранс» присоединено к ООО «Сыктывкаравтотранс».

Поскольку автобус находится во владении и пользовании ООО «Сыктывкарав­тотранс», на него, как на владельца источника повышенной опасности и работода­теля Лебедкина К.В.1, следует возложить ответственность за причинение истцу убытки в размере 923 руб. 08 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ также должна быть взыскана сумма государственной по­шлины соразмерно удовлетворённым требованиям к каждому из ответчиков. В связи с этим с ООО «СК «Согласие»» и с ООО «Сыктывкаравтотранс» в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 695 рублей и 37 руб. 60 коп. соответственно.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оп­лату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объём и характер выполненной представителем ОСАО «Россия» работы, а именно его трудозатраты и время на подготовку искового заяв­ления, участие в трех судебных заседаниях, мировой судья считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов сораз­мерно удовлетворённым требованиям к каждому из ответчиков в размере 5 000 руб. В связи с этим, с ООО «СК «Согласие»»и с ООО «Сыктывкаравтотранс» в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 4747 рублей и 253 рублей соответственно.

Руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с Сыктывкарского регионального филиала ООО «СК «Согласие»» в пользу ОСАО «Россия»в пользу ОСАО «Россия» в возмещение ущерба, причинен­ного выплатой страхового возмещения 17 391 руб. 92 коп., возврат госпошлины в размере 695 руб., сумму в размере 4747 руб. в возмещение расходов на оплату ус­луг представителя, всего взыскать 22  833 руб. 92 коп.

Взыскать с ООО «Сыктывкаравтотранс» в возмещение ущерба 923 руб. 08 коп., возврат госпошлины в размере 37 руб. 60 коп., сумму в размере 253 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего взыскать 1 213 руб. 68 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывкарский федеральный городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене реше­ния, а в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения ми­ровым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 октября 2011 года.

Мировой судья                                                                                    Н.А.Мелихова