Решение по делу № 2-1704/2014 от 02.12.2014

2-1704/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 г.                                     г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Жукова К.М.,

при секретаре             Черепневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Т. В. к Митину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Митина Т.В. обратилась в суд с иском к Митину А.В. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого помещения – <адрес> г.Зеленогорска. В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик. При этом, он не является членом семьи Митиной Т.В., в настоящее время в квартире не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют. Регистрация Митина А.В. на данной жилплощади нарушает имущественные права Митиной Т.В., как собственника жилого помещения.

В судебное заседание истица Митина Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Филипчука В.Ф..

В судебном заседании представитель истца Филипчук В.Ф. поддержал требования в полном объеме.

Ответчик Митин А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истицы не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования Митиной Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии сч.1-2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из объяснений истицы, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., других имеющихся в деле документов и доказательств следует, что Митина Т.В., является собственником <адрес> г.Зеленогорска.

На данной жилплощади в настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик Митин А.В. - бывший супруг Митиной Т.В., который не является членом семьи Митиной Т.В.

Юридический брак между Митиной Т.В. и Митиным А.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями ст. ст. 671, 674 и 678 ГК РФ между ответчиком Митиным А.В. и собственниками Митиной Т.В. договор найма не заключался, какое-либо соглашение по пользованию ими спорным жилым помещением также отсутствует.

По этим основаниям исковые требования Митиной Т.В. о признании ответчика Митина А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 80 <адрес> г.Зеленогорска, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истицей были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Митина А. В. признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 80 <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края.

Взыскать с Митина А. В. в пользу Митиной Т. В. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 К.М.Жуков