дело: №5-21/<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2013 года г.Сыктывкар
Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 152 - 518, Мелихова Н.А<ФИО1>,
рассмотрев поступивший на д.л. Майер <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>
материал об административной ответственности по ст. 20.7 ч.2. КоАП РФ, и
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении №88-ГО от 03.10.2012 г. 03.10.2012при проведении плановой проверки в области гражданской обороны по адресу:
ул. <АДРЕС>, г. Сыктывкар нарушила требования: п.3а), б), п.4, п.5г) постановления Правительства РФ от 02.11.2000 №841 «Об утверждении положения об организации обучения в области гражданской обороны», п.3, п.4, п.6 Положения о накоплении, хранении и использовании гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 27.04.2000 №379; п.4 абз.2, п.16.3, п.16.4 абз.5, п.16.5 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утвержденного приказом МЧС России от14.11.2008 №687; п.4, п.6, п.8, п.9 Положения об организации обеспечения населения средствами индивидуальной защиты, утвержденного Приказом МЧС России от 21.12.2005 №993; п.2.9.12 (приложения №10) правил использования и содержания средств индивидуальной защиты, приборов радиационной, химической разведки и контроля, утвержденных приказом МЧС России от 27.05.2003 №285, п. 3.6, п. 3.4.4, п.5.2.4 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утверждённых приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583.
Заслушав представителя привлекаемого лица, просившего производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Майер Е.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч.2. КоАП РФ, 03 октября 2012 года. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренного 20.7 ч.2. КоАП РФ составляет 3 месяца. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу. Административный материал поступил мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара 04 октября 2012 года, определением от 15 октября 2012 года рассмотрение административного дела было назначено на 14 декабря 2012 года. Извещением от 12 декабря 2012 года и.о. мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара рассмотрение дело было назначено на 11 января 2012 года. Согласно приказу № 165 л/с от 13.12.2012 года мировой судья Кутузовского судебного участка Мелихова Н.А. приступила к исполнению обязанностей мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара 24 декабря 2012 года. На момент рассмотрения 11 января 2013 года дела об административном правонарушении в отношении Майер Е.В. срок привлечения Майер Е.В. к административной ответственности истек, и наличием обстоятельства, предусмотренного ст. 24.5 п. 6, ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по 20.7 ч.2. КоАП РФ в отношении Майер Е.В. подлежит прекращениюв связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 23.1., 24.5., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 ч.2. КоАП РФ, в отношении Майер <ФИО2> <ДАТА2> рождения прекратить в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.
Мировой судья Н.А. Мелихова