Решение по делу № 22-2089/2014 от 17.07.2014

Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело № 22-2089

Судья Безбородова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2014 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сумина О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

защитника осужденного Файзрахманова В.Р. адвоката Кураковой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Гранадского А.В. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2014 года, которым

Файзрахманов В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2004 года условное осуждение отменено, и он направлен в исправительную колонию общего режима,

- освободившийся условно – досрочно 2 августа 2006 года на 1 год 4 месяца 13 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На Файзрахманова В.Р. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в органы, ведающие отбыванием наказания, не совершать преступлений и административных правонарушений, месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., доводы защитника осужденного адвоката Кураковой Н.Н. об изменении приговора, выступление прокурора Симунова А.Ю., полагавшего необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Файзрахманов В.Р. осужден за тайное хищение 3000 рублей, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено около 19 часов 22 марта 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Файзрахманов В.Р. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственного обвинителя изложена просьба об изменении приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона.

В обосновании своих доводов автор указал, что суд первой инстанции на основании ч.1 ст.18 УК РФ усмотрел в действиях Файзрахманова В.Р. наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Указывается, что Файзрахманов В.Р. судим приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан 4 апреля 2003 года и освободился 2 августа 2006 года.

Согласно Федерального закону от 23 июня 220134 года за № 218-ФЗ срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления был увеличен с 6 до 8 лет.

Вместе с тем, Файзрахманов В.Р. совершил и отбывал наказание по предыдущему приговору в период действия старой редакции УК РФ, когда срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составлял 6 лет.

Таким образом, применив положения Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года, суд в нарушении ст.10 УК РФ, ухудшил положение Файзрахманова В.Р.

Просит приговор изменить, исключить указание о наличии рецидива преступлений и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде Файзрахманов В.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Файзрахманова В.Р., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Файзрахманов В.Р. и о квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из описательно – мотивировочной части приговора, признавая Файзрахманова В.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и обсуждая вопрос о назначении наказания, суд принял во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Как следует из приговора суда, по настоящему уголовному делу имелись основания для применения при назначении осужденному наказания положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2003 года за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ Файзрахманов В.Р. отбыл 2 августа 2006 года. Соответственно судимость по данному приговору погашена 3 августа 2012 года.

На период отбытия им наказания действовала редакция уголовного закона, согласно которой судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Следовательно, признав в действиях Файзрахманова В.Р. наличие рецидива преступлений, и учтя его при назначении ему наказания, суд первой инстанции нарушил положения общей части УК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание о наличие судимости по приговору Зеленодольского городского суда Чувашской Республики от 4 апреля 2003 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора наличие в действиях Файзрахманова В.Р. рецидива преступлений и признание на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – данного обстоятельства, как отягчающего наказание.

С учетом изменения приговора, судебная коллегия считает необходимым снизить и срок назначенного Файзрахманову В.Р. наказания.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2014 года в отношении Файзрахманова В.Р. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличие судимости по приговору Зеленодольского городского суда Чувашской Республики от 4 апреля 2003 года.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличие обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Считать Файзрахманова В.Р. осужденным по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики О.С.Сумин