Решение по делу № 2-2080/2015 от 03.02.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2080/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 30 марта 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можарова Т.В. и Шилкина О.В.
к Администрации г.о. Балашиха Московской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истцы обратились в суд с данным иском, указывая в его обоснование
о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер Маслов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти
от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись о смерти №). Завещания Маслов В.К. не составлял. После смерти Маслова В.К. открылось наследство, состоящее из: 2/3 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство; 1/2 доли части жилого дома (квартиры №), расположенной по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв. м., автомобиля марки <данные изъяты>; прицепа автомобильного марки <данные изъяты>; обыкновенных именных акций <данные изъяты> в количестве 12 штук, гос. peг. номер №; привилегированных именных акций типа <данные изъяты> в количестве 12 штук, гос. peг. номер №; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися на соответствующих счетах
в <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты> Они по закону являются наследниками первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № (в отношении истца Можаровой Т.В., смена фамилия подтверждается копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), а также копией свидетельства о рождении
от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № (в отношении истца Шилкиной О.В. смена фамилии подтверждается справкой о заключении брака №
от ДД.ММ.ГГГГ). Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока они обратились к нотариусу с заявлением
о принятии наследства, наследство, за исключением 1/2 доли части жилого дома (квартиры №), расположенной по адресу: <адрес> были истцами принято. Данный факт подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, а также копиями свидетельств
о государственной регистрации права №. Однако в выдаче свидетельства о праве
на наследство на 1/2 доли части жилого дома (квартиры №), расположенной
по адресу: <адрес>, им было отказано, о чем нотариусом Новиковой В.В. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ,
с указанием на то, что из представленных документов не представляется возможным установить, что является объектом (какая доля наследования). Указанное постановление нотариуса Новиковой В.В. обжаловано
в Зеленоградском районном суде гор. Москвы, однако, в удовлетворении заявления также было отказано. Копия указанного решения суда прилагается. Право собственности Маслова В.К. на 1/2 доли части жилого дома (квартиры
№), расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной копией свидетельства о праве наследования по закону, выданной Администрацией городского округа Балашиха. На основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску Зюзиной Т.И. к Егорова Ю.К. и Маслов В.К. был произведен перерасчет долей собственников жилого дома по адресу: <адрес>, Зюзиной Т.И., Егоровой Ю.К. и Маслова В.К. и в собственность Маслова В.К.
и Егоровой Ю.К. определено по 1/2 указанного дома (квартиры №), однако
в резолютивной части решения (в отличие от мотивировочной) не указывается, что именно по ? доли квартиры № в доме №, по адресу: <адрес> переходит к Егоровой Ю.К. и Маслову В.К., что в свою очередь фактически явилось препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество. Наравне с тем, что они приняли иное имущество Маслова В.К., они также приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств оплачивали коммунальные платежи (квартплата, электроэнергия, телефон, газ), что подтверждается копиями квитанций
об оплате.

На основании изложенного просили суд установить факт принятия наследства открывшегося по смерти Маслов В.К., состоящего из ? доли части жилого дома (квартиры №), расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., из них общей площадью жилого помещения 74, 7 кв.м. <данные изъяты> и площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м.; признать за Можарова Т.В. право собственности
на ? доли части жилого дома (квартиры № лит. <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>; признать за Шилкина О.В. право собственности на ? доли части жилого дома (квартиры № лит. <данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес> (л.д. 4-7).

В судебном заседании истицы Можарова Т.В. и Шилкина О.В. заявленные исковые требования поддержали, и просили суд их удовлетворить. Каждая дала объяснения, сходные по смыслу и содержанию с доводами, изложенными
в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Балашиха Московской области, извещенный надлежащим образом (л.д. 229), в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо – Егорова Ю.К., надлежащим образом извещенная (л.д. 230, 231), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С учетом мнения истцов Можаровой Т.В. и Шилкиной О.В.,
суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые не явились
в судебное заседание.

Выслушав мнение явившейся стороны, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - в случае смерти гражданина право собственности
на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам
в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде
как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется
по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда
и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина, как это определено ст. 1113 ГК РФ.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145
и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих
по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено п. 2 этой же статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося
ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени
его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному
в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается
по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите
его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам дела:

Маслов В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, как это усматривается из свидетельства о смерти <данные изъяты> № (л.д. 8).

Можарова Т.В. (до вступления в брак – Маслова)
и Шилкина О.В. (до вступления в брак – Маслова) являются дочерьми Маслова В.К., что подтверждено свидетельством о рождении № и свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №, справкой о заключении брака № (л.д. 9; 10; 11; 12).

Из дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Маслов В.К. являлся наследником имущества своей матери – Масловой Е.Е. Наследственное имущество состояло из 2/9 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>. Доля Маслова В.К. в данном наследственном имуществе – 1/2 (л.д. 13).

Из архивной копии свидетельства о праве наследования по закону
от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в равных долях к имуществу умершего Маслова К.А. являлись жена – Маслова Е.Е., и дети – Маслова Ю.К. и Маслов В.К. наследственное имущество – строение в <адрес>,
<адрес> (л.д. 14).

В техническом паспорте жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указаны следующие сведения о правообладателях: Егорова Ю.К. - 2/9 доли, Маслов В.К. – 2/9 доли, обе записи от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова Ю.К – 1/9 доли, Маслов В.К –
1/9 доли, обе записи от ДД.ММ.ГГГГ, Зизюна Т.И. 4/12 жилой дом,
лит. <данные изъяты>, общ. пл. <данные изъяты> кв.м. – запись от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 15-24). Представлены сведения об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости (л.д. 25-26).

Как указано в свидетельствах о праве на наследство по закону №, Можарова Т.В. и Шилкина О.В. являются наследниками имущества Маслова В.К. в ? доли каждая на имущество состоящее из денежных вкладов, акций и привилегированных акций, автомашины, автомобильного прицепа, доли в праве собственности на квартиру, земельного участка (л.д. 27-37).

Истцам выданы свидетельства о государственной регистрации права,
в том числе, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, по ? доли в праве (л.д. 44; 45; 46; 47).

Балашихинским городским судом Московской области рассмотрено
по существу гражданское дело № по иску Зюзиной Т.И. к Егоровой Ю.К. и Маслову В.К. о признании права собственности и выделе в натуре доли жилого дома. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу иск Зюзиной Т.И. удовлетворен. За ней признано право собственности
на самовольные пристройки лит. <данные изъяты> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В собственность Зюзиной Т.И. в натуре выделено помещение в виде квартиры № (лит. <данные изъяты> в соответствии с принадлежащей ей 4/12 долей
в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность Зюзиной Т.И. с Егоровой Ю.К., Масловым В.К. прекращена. Произведен перерасчет долей собственников жилого дома по адресу: <адрес>, следующим образом: Егорова Ю.К.
– ? доли, Маслов В.К. – ? доли (л.д. 38-39).

По результатам рассмотрения заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Маслова В.К.
на ? долю части жилого дома (квартира (помещение) №) нотариус Новикова В.В. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ рег. № об отказе
в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве
на наследство по закону на одну вторую долю части жилого дома (квартира (помещение) № 1) площадью <данные изъяты> кв.м., из них общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Данное постановление обжаловалось в Зеленоградский районный суд
<адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано (л.д. 41-43).

В материалы дела представлены копии платежных документов, перечень операций за расчетный период по банковским счетам (л.д. 48; 49-52; 53-71).

По ходатайству истцов судом истребовано наследственное дело
№ к имуществу Маслова В.К., представленное в суд в виде надлежащим образом заверенной копии (л.д. 81; 82-225; 226). Представленное наследственное дело содержит, в том числе, указанные выше документы.

Иных доказательств по делу не представлено, и ходатайств
об истребовании иных доказательств судом стороны не заявляли.

Представленные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Можарова Т.В. и Шилкина О.В. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – Маслова В.К. согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, наследники приняли большую часть наследства наследодателя, что, согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, означает принятие ими всего причитающегося им наследства.

Маслову В.К. ко дню смерти принадлежала также и ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании вступившего
в законную силу решения Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Названая ? доля в праве в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства Маслова В.К.

При жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право на указанную ? доли в праве на жилой дом, соответствующее свидетельство им не получено.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает установленным факт принятия Можаровой Т.В. и Шилкиной О.В. наследства, открывшегося после смерти открывшегося после смерти Маслов В.К., состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное имущество в силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть в виде ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Можарова Т.В. и Шилкина О.В., являясь наследниками одной очереди,
в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследуют в равных долях, то есть по ? доли
от указанного наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона, Можарова Т.В. и Шилкина О.В. наследуют по ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

        При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону по ? доли жилого дома, расположенного
по адресу: <адрес>, за каждой.

Таким образом, иск Можаровой Т.В. и Шилкиной О.В. к Администрации г.о. Балашиха Московской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Можарова Т.В. и Шилкина О.В. к Администрации г.о. Балашиха Московской области
об установлении факта принятия наследства и признания права собственности
в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Можарова Т.В.
и Шилкина О.В. наследства, открывшегося после смерти Маслов В.К., состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

        Признать за Можарова Т.В. право собственности
в порядке наследования по закону на ? доли жилого дома, расположенного
по адресу: <адрес>.

        Признать за Шилкина О.В. право собственности
в порядке наследования по закону на ? доли жилого дома, расположенного
по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной     форме 06 апреля 2015 г.

    Судья Д.И. Лебедев