Решение по делу № А71-3639/2007 от 30.08.2007

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

426057  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ижевск                                                                           Дело  №  А71-3639/2007

                                                                                                                             Г12

30 августа 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2007 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.З.Гараева, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.З.Гараевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Администрации г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, г.Ижевск

к предпринимателю Гильмутдинову А.М., г.Ижевск

о взыскании 219451 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, процентов, освобождении земельных участков

при участии представителей:

от истца -  Чернышева Н.С. дов. от 09.03.07

от ответчика – не явился (возврат корреспонденции)

установил:

иск заявлен о взыскании 219451 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, процентов, освобождении земельных участков.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик, начиная с 09.06.05 пользовался земельным участком площадью 61 кв.м., расположенным по адресу: г.Ижевск, ул.Дзержинского (остановка «Техучилище»), а также с 27.06.02 земельным участком, площадью 35 кв.м., расположенным по адресу: г.Ижевск, ул.9 Января, 177, без установленных законом или сделкой оснований, что в силу ст.1102 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика денежных средств, подлежащих уплате за фактическое пользование земельными участками, как неосновательного обогащения.

Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ (возврат корреспонденции в связи с отсутствием адресата по последнему известному суду адресу), в судебное заседание явку компетентных представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть спор в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 17.05.01, на основании Постановления Главы Администрации Индустриального района г. Ижевска от 13.10.1999 № 1433, между Администрацией г. Ижевска (истец) и предпринимателем Гильмутдиновым А.М., г.Ижевск (ответчик)  былзаключен договор № 134/01  о предоставлении в аренду земельного участка общей площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. Дзержинского (остановка «Техучилище»), согласно паспорту МАФ № 232, для размещения торгового киоска. Договор заключён сроком до 01.11.2000. В соответствии с ч.2 ст. 621 ГК РФ договор №134/01, с момента истечения срока действия, возобновил своё действие на неопределенный срок на тех же условиях.

При проведении проверок использования земель от 09.06.05 и 22.08.06 комиссией истца установлено, что ответчик фактически использует земельный участок площадью 84 кв.м., расположенный по ул. Дзержинского (остановка «Техучилище»), что свидетельствует об использовании земельного участка площадью 61 кв.м. (за вычетом площади земельного участка 23 кв.м. согласно договору № 134/01 от 17.05.01) ответчиком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Результаты проверок подтверждаются актом от 09.06.05 №229  и актом от 22.08.06 №219, копии которых представлены в материалах дела.

Также, 21.05.01, на основании Постановления Главы Администрации Индустриального района г. Ижевска от 18.04.2000 № 521, между истцом и ответчиком былзаключен договор № 149/01 срочного пользования земельным участком общей площадью 23 кв.м., расположенным по адресу: г.Ижевск, ул. 9 Января, 177 (остановка у магазина №5), по паспорту МАФ №019, для размещения торгового киоска. Договор заключён сроком до 01.05.02. В соответствии с п.2 ст. 621 ГК РФ договор №149/01, с момента истечения срока действия, возобновил своё действие на неопределенный срок на тех же условиях.  

На основании Постановления Главы Администрации Индустриального района г. Ижевска от 27.06.02 № 1053 ответчику, сроком на 11 месяцев, для размещения торгово-остановочного комплекса, был предоставлен земельный участок общей площадью 58 кв.м., по ул. 9 Января, 177, по паспорту МАФ № 70-02, включающий в себя площади земельного участка, предоставленного ранее по договору №149/01 от 21.05.01. Пунктом 2 указанного постановления ответчика обязали заключить договор аренды на предоставленный земельный участок в месячный срок. Вместе с тем, договор аренды земельного участка площадью 58 кв.м. ответчиком не заключен.

Согласно акту проверки использования земель от 09.06.05 №228 и акту от 22.08.06 №218., копии которых представлены в материалах дела, ответчик фактически использует земельный участок площадью 58 кв.м., расположенный по ул. 9 Января, 177 (остановка у магазина №5), что свидетельствует об использовании земельного участка площадью 35 кв.м. (за вычетом площади земельного участка 23 кв.м. согласно договору № 149/01 от 21.05.01) ответчиком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Как указывает истец, платежи за фактическое пользование указанными земельными участками ответчиком не производились.

Согласно расчетам истца, размер платы за использование земельного участка, расположенного по ул. Дзержинского (остановка «Техучилище»), площадью 61 кв.м., начиная со времени установления незаконного использования - 09.06.05 (согласно акту проверки от 09.06.05 №229), составил 91040 руб. 36 коп., размер платы за использование земельного участка, расположенного по ул. 9 Января, 177 (остановка трамвая у магазина №5), площадью 35 кв.м., начиная с 27.06.02 (дата выхода Постановления №1053) составил 101645 руб. 92 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 219451 руб. 62 коп. неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, в том числе неосновательного денежного обогащения за использование земельного участка по ул. Дзержинского (остановка «Техучилище») в сумме 910040 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8132 руб. 94 коп. за период с 16.06.05 до 23.03.07, неосновательного денежного обогащения за использование земельного участка по ул. 9 Января (остановка у магазина №5) в сумме 101645 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18632 руб. 40 коп. за период с 16.09.02 до 23.03.07, согласно расчетам истца. Также, истцом заявлено требование об обязании ответчика освободить занимаемые земельные участки путем сноса находящихся на них объектов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании 219451 руб. 62 коп. неосновательного денежного обогащения и процентов, обязании освободить занимаемые земельные участки законными, обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами (ст.65 АПК РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 1102, 1104, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Земельного кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения  государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  индивидуального предпринимателя Гильмутдинова Амира Муллаяновича, 04.08.1968 г.р., г.Ташкент, проживающего по адресу: г.Ижевск, Кл.Кирова, д.11, кв.14, свидетельство 18 № 002322033 от 24.12.04:
   1. в пользу Администрации г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, г.Ижевск 219451 руб. 62 коп., из которых 192686 руб. 28 коп. неосновательное обогащение, 26765 руб. 34 коп. проценты;
   2. в доход федерального бюджета 11083 руб. 55 коп. государственной пошлины.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

   Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Судья                                                     Н.З. Гараев