Решение по делу № 2-660/2012 от 02.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Улан-Удэ 02 марта 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Жербахановой К.В., с участием представителя истца Онгориева В.Р. и представителя ответчика Хармакшановой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элов С.Г.1  к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Элов С.Г.1 обратился  в суд  с иском к СОАО «Военно-страховая компания» мотивировав тем, что 29 декабря 2011 года в г.Улан-Удэ на ул. Балтахинова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением  <ФИО3>, принадлежащего на праве собственности <ФИО4>, и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением собсвенника автомобиля  Элов С.Г.1 В силу  п.8 ст. 11 Федерального Закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» виновным  является  <ФИО3>, которая застраховала свою ответственность в филиале СОАО «Военно-страховая компания» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП  Элов С.Г.1, причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ей автомобиля. Согласно Акту о страховом случае <НОМЕР> ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным представителем СОАО «ВСК» <ФИО5>, размер ущерба составляет 11781,10 рублей, которые выплачены Страховщиком причинителя вреда в добровольном порядке. С размером ущерба истец не согласился,  в связи  чем  обратился в НЭО <ОБЕЗЛИЧИНО> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> ущерб составил 29729,31 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 13948,21 рублей. Просит взыскать   с   ответчика   недоплаченную  сумму материального ущерба в размере 13948,21 руб., 3 000,00 руб. - в счет компенсации расходов за производство оценки, 10 000,00 руб. - в счет компенсации за оплату услуг представителя, 717,92 руб. - государственную пошлину.

В судебное заседание истец Элов С.Г.1 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Онгориев В.Р. (доверенность от <ДАТА6>) исковые  требования уменьшил, просит взыскать  с ответчика недоплаченную  сумму материального ущерба в размере 13218,90 руб. с учетом положений п. 10 ст. 11 Федерального Закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», 3 000,00 руб. - в счет компенсации расходов за производство оценки, 10 000,00 руб. - в счет компенсации за оплату услуг представителя, 528,76 руб. - государственную пошлину.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> в суде исковые требования не признала, просит уменьшить расходы на представителя с учетом разумности и сложности дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

  В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

  Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>.01.50 от <ДАТА9> стоимость устранения дефектов  с учетом износа составила  11781,10руб. Согласно  страхового акта данная сумма выплачена истцу в полном объеме. В соответствии с отчетом НЭО <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> от <ДАТА10>  стоимость устранения дефектов автомобиля  с учетом износа составила  29729,31 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом НЭО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА10>  (с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения и положений  п. 10 ст. 11 Федерального Закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», согласно которому, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.  Таким образом,   с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  в размере 13218,90руб. Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 3000 руб. - расходы на проведение оценки.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется расписка, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 6 000 руб. Также подлежат взысканию  с ответчика расходы  на услуги  нотариуса в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 528,76 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Элов С.Г.1  к СОАО «Военно-страховая компания»  удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Элов С.Г.1      сумму материального ущерба в размере 13218,90руб., 3000руб. - стоимость оплаты оценки, 6000 руб. - оплата услуг представителя, 528,76руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Е.П. Сверкунова