Решение по делу № 2-180/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 г.                                                                                                       г. Уфа

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы  Республики Башкортостан  Шафиковой Е.С.

с участием представителя истицы Карачурина В.В., действующего на основании доверенности №2-1107 от 23 марта 2011 года,

представителя ответчика ОАО АКБ «Б.» - Маннановой А.А., действующей на основании доверенности №1421 от 28 октября 2010 года

при секретаре Пятовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Ахуновой И.А к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Б.» о признании недействительными условий кредитного договора о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

            Ахунова И.А. обратилась к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Б.» о признании недействительными условий кредитного договора о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. 

            3 июня 2009 года истица заключила кредитный договор №2201/КЭШ1 с ответчиком, по условиям которого ответчик предоставил Ахуновой И.А. кредит на неотложные нужды 50700 рублей. Согласно п.п. 1.5, 4.5, 5.1.2, 5.1.3 указанного договора ответчик обязал истицу оплатить единовременно комиссию за открытие ссудного счета 2100 рублей, а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 2% от остатка ссудной задолженности. Считая данные условия договора не основанными на законе, истица просила признать недействительными условия п.п. 1.5, 4.5, 5.1.2, 5.1.3 кредитного договора №2201/КЭШ1 от 3 июня 2009 года об уплате истицей единовременной и ежемесячной комиссии и ведение ссудного счета и применить последствия недействительности ничтожной сделки в части указанных условий, взыскать с ответчика необоснованно удержанные денежные средства в счет единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 2100 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на необоснованно удержанные ответчиком денежные средства в счет единовременной комиссии за открытие ссудного счета 309 руб. 40 коп., денежные средства, необоснованно удержанные ответчиком в счет комиссии за ведение ссудного счета в размере 6106 рублей 20 коп., компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 500 рублей.

            Представитель истца в судебном заседании обратился с заявлением о принятии мирового соглашения, к которому пришли стороны, просил утвердить его на следующих условиях:

Ответчик  обязуется выплатить истцу сумму в размере 9688 руб. 10 коп. (возврат уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 6688 руб. 10 коп, проценты за пользование кредитом 300 рублей, расходы на услуги представителя 2000 рублей, компенсация морального вреда в размере 700 рублей) в течение 1 месяца с момента подписания настоящего соглашения, а истец отказывается от исковых требований. 

Ответчик уплачивает сумму 9688 рублей 10 копеек путем выдачи указанной суммы наличными в кассе банка.

Представитель ответчика в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение по представленному варианту.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Требование закона разъяснено сторонам письменно, о чем указано под текстом мирового соглашения и в протоколе судебного заседания. 

            Руководствуясь ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Ахуновой И.А. в лице Карачурина В.В. и ОАО АКБ «Б.» в лице заместителя председателя правления Шакирова А.Ф. по условиям которого:

Ответчик  обязуется выплатить истцу сумму в размере 9688 руб. 10 коп. (возврат уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 6688 руб. 10 коп, проценты за пользование кредитом 300 рублей, расходы на услуги представителя 2000 рублей, компенсация морального вреда в размере 700 рублей) в течение 1 месяца с момента подписания настоящего соглашения, а истец отказывается от исковых требований. 

Ответчик уплачивает сумму 9688 рублей 10 копеек путем выдачи указанной суммы наличными в кассе банка.

Взыскать с ОАО АКБ «Б.» госпошлину в доход государства в размере шестьсот рублей.

 Производство по гражданскому делу по иску Ахуновой И.А. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Б.» о признании недействительными условий кредитного договора о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Уфы РБ через мирового судью в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                               Е.С.   Шафикова