Решение по делу № 12-66/2016 от 27.04.2016

дело № 12-66/2016 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Козьмодемьянск                                                         23 мая 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл К.Г. Шахова, рассмотрев жалобу Краснова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 апреля 2016 года, которым

Краснов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающий, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 апреля 2016 года Краснов О.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе на указанное постановление Краснов О.Г. ссылается на нарушение прав заявителя судебными приставами-исполнителями, которые как заинтересованные лица не могут являться свидетелями по делу.

В суде заявитель Краснов О.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что имел право не пускать судебных приставов в дом, поскольку те не представились, не предъявили документы, подтверждающие их полномочия.

Должностное лицо, составившее протокол, судебный пристав по ОУПДС Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Чеботаев В.А., не согласившись с доводами жалобы, пояснил, что он и судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>С., явившись по месту жительства должника Краснова О.Г. для проверки его имущественного положения, предъявляли служебные удостоверения, <данные изъяты> пояснила должнику цель визита. Однако на неоднократные требования пустить судебных приставов в жилое помещение и предупреждения об административной ответственности должник отвечал отказом.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав участников судебного рассмотрения жалобы, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

15 марта 2006 г. судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Горномарийского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного Козьмодемьянским городским судом Республики Марий Эл, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Краснова О.Г. в пользу ФИО5 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В исполнительном документе - судебном приказе, выданном от 29 декабря 2001 г., адрес места жительства должника Краснова О.Г. указан как: <данные изъяты> с/с, д. <адрес>

В протоколе об административном правонарушении № от 04 апреля 2016 г., составленном судебным приставом по ОУПДС Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Чеботаевым В.А., изложено, что в 11 часов 45 минут 01 апреля 2016 г. Краснов О.Г., находясь по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, отказался впустить в дом судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должника, перегородив собой дверь во двор, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Суд учитывает, что для выяснения, имеется ли имущество должника в жилом доме, судебному приставу-исполнителю необходим был доступ в дом и проведение его осмотра.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения нашли подтверждение в письменных объяснениях судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП Смиренской Е.С., указавшей, что Краснов О.Г., несмотря на неоднократное предупреждение об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствовал осмотру судебным приставом-исполнителем жилого помещения, где проживает должник, отказался пустить судебных приставов во двор дома; объяснениях свидетеля ФИО6, не отрицается Красновым О.Г.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что указанными действиями Краснов О.Г. создал препятствия законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и в его действиях содержался состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Мировой судья при привлечении Краснова О.Г. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что должностные лица службы судебных приставов не могут выступать свидетелями по делу, суд находит несостоятельным. Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Оснований не доверять судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>. у суда не имеется, притом, что ее объяснения согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе письменными объяснениями свидетеля ФИО6 и привлекаемого к административной ответственности Краснова О.Г., которыми подтверждается, что Краснов О.Г. действительно не позволил судебным приставам войти в дом.

Из объяснений должностного лица в опровержение доводов заявителя жалобы следует, что прибывшие 01 апреля 2016 г. по месту жительства должника судебные приставы предъявляли служебные удостоверения и разъясняли цель своего визита.

Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу, способных повлиять на законность обжалуемого постановления, не установлено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 апреля 2016 года о признании Краснова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Краснова О.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья К.Г.Шахова