Решение по делу № 2-572/2016 ~ М-3610/2015 от 28.12.2015

Дело №2-572/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

«11» мая 2016 года                                                                         сл.Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием истца-ответчика Сыромятникова Ю.А.,

представителя истца-ответчика - Пономаревой Е.Г.,

ответчика-истца Хмыз В.В.,

представителя ответчика-истца - адвоката Шевченко А.А.,

третьего лица Чирковой В.А.,

представителя третьего лица Администрации Кутейниковского сельского поселения - Костиной И.А.,

при секретаре Гарифулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятникова Ю.А. к Хмыз В.В об установлении границ и площади земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чиркова В.А., ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области; Администрация Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области, ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ в лице Ростовского филиала, по иску Хмыз В.В к Сыромятникову Ю.А. о признании недействительными результаты кадастровых работ, третье лицо Администрация Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Сыромятников Ю.А. в лице своего представителя Пономаревой Е.Г. обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к Хмыз В.В. об установлении границ и площади земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чиркова В.А., ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области; Администрация Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области, ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ в лице Ростовского филиала, в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» просит: установить границы и уточнить площадь принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером .... расположенного по адресу: ...., в соответствии с данными межевого плана, составленного кадастровым инженером Ростовского филиала ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ от .... взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины .... руб. и по оплате услуг представителя .... руб.

В обоснование своих исковых требований Сыромятников Ю.А. ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером ..... Права истца на земельный участок подтверждаются свидетельством о праве собственности и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копии которых прилагаются к настоящему исковому заявлению.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области (Родионово- Несветайского судебного состава) от .... по гражданскому делу .... в результате установления факта наличия кадастровой ошибки в местоположении границ принадлежащих Хмызу В.В., Сыромятникову Ю.А. и Чирковой В.А. земельных участков границы земельных участков с кадастровыми номерами ...., ...., .... признаны неустановленными, а площади этих земельных участков неуточненными.

С целью установления границ и уточнения площади земельного участка с кадастровым номером .... кадастровым инженером Ростовского филиала ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ) Радаевым А.П. (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера ....) по заказу Сыромятникова Ю.А. проведены кадастровые работы по определению границ данного земельного участка и уточнению его площади, составлен межевой план от .....

В заключении кадастрового инженера указывается, что граница земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., по фактическому местоположению существует более 15 лет.

Кадастровым инженерном установлено, что земельный участок истца граничит с земельными участками с кадастровыми номерами .... и ...., принадлежащих Хмызу В.В. (адрес: ...., сл. Кутейниково, ....) и Чирковой В.А. (адрес: ....).

При проведении кадастровых работ Чирковой В.А. путем составления и подписания Акта согласования местоположения границ земельного участка согласованы общие границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером .... и земельного участка истца. Спора о местоположении границ и о размере площадей земельных участков между Чирковой В.А. и Сыромятниковым Ю.А. не имеется.

Ответчик Хмыз В.В. от подписания Акта согласования местоположения границ земельного участка истца категорически отказался, сказав в устной форме, что межевой план его не устраивает, что у него есть свой межевой план, что его адвокат запретил ему что-либо подписывать. Мотивированного отказа, а также «своего» межевого плана, Хмыз В.В. не представил, на письменное предложение представить отзыв и/или обсудить возможность согласования границ земельных участков во внесудебном порядке не ответил.

В результате отказа ответчика от согласования с истцом границ земельного участка истец лишен возможности в установленном законом порядке внести сведения об установлении границ и уточнении площади принадлежащего ему земельного участка.

В ходе рассмотрения дела Сыромятников Ю.А. уточнил свои исковые требования и просит суд: установить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., по фактическому пользованию в соответствии с данными межевого плана, составленного кадастровым инженером Ростовского филиала ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ по состоянию на .... и уточнить площадь земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., по фактическому пользованию в соответствии с данными межевого плана, составленного кадастровым инженером Ростовского филиала ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ по состоянию на .... в размере .... кв.м.

В обоснование своих уточненных исковых требований Сыромятников Ю.А. ссылается на то, что с учетом отзыва на исковое заявление Администрации Кутейниковского сельского поселения ...., а также в силу норм действующего законодательства в ранее представленный в материалы дела межевой план, составленный кадастровым инженером Ростовского филиала ОАО «Госземкадастрсъёмка» - ВИСХАГИ от ...., внесены корректировки в части одной из границ принадлежащего истцу Сыромятникову Ю.А земельного участка, а именно - граница, смежная с береговой полосой реки Большой Несветай.

Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015) в ст. 6. предусматривает: Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 13.07.2015) с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015) в ст. 8 предусматривает: Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

С целью соблюдения указанных норм и в связи с внесением корректив в межевой план от .... для установления границ и уточнения площади земельного участка с кадастровым номером .... кадастровым инженером Ростовского филиала ОАО «Государственный проектно- изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ) Радаевым А.П. (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера ....) граница принадлежащего истцу земельного участка граница, смежная с береговой полосой реки Большой Несветай, скорректирована таким образом, чтобы не пересекать береговую полосу реки Большой Несветай, ширина которой составляет .... метров. В связи с этим изменилась и уточняемая в первоначально заявленных истцом требованиях уточняемая площадь земельного участка истца: в первоначальных требованиях она составляла .... кв.м., а в связи с корректировкой местоположения границы, смежной с береговой полосой реки Большой Несветай, уточненная площадь земельного участка истца составляет .... кв.м.

Ответчик-истец Хмыз В.В. обратился в суд со встречными исковым заявлением, в котором просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., сл. Кутейниково, ...., выполненные кадастровым инженером Ростовского филиала ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ Радаевым А.П. .....

В обоснование встречных исковых требований Хмыз В.В. ссылается на то, что Сыромятников Ю.А. в уточненном исковом заявление просит суд установить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., по фактическому пользованию в соответствии с данными межевого плана, составленного кадастровым инженером Ростовского филиала ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ по состоянию на .... и уточнить площадь земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., сл. Кутейниково, ...., по фактическому пользованию в соответствии с данными межевого плана, состав¬ленного кадастровым инженером Ростовского филиала ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ по состоянию на .... в размере .... кв.м. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Кадастровые работы на земельном участке с кадастровым номером ...., принадлежащем Сыромятникову Ю.А. были проведены в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: .....

Затем кадастровым инженером было произведено дополнительное исследование относительно соответствия межевого плана земельного участка Сыромятникова Ю.А. нормам Водного кодекса РФ.

В результате проведенных кадастровых работ произошло вклинивание земельного участка Сыромятникова Ю.А. в земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности. Из-за этого он лишился части своего земельного участка, его площадь уменьшилась.

Земельный участок, расположенный по адресу: ...., он приобрел вместе с домом на основании договора купли-продажи от .... у бывшего собственника Хоприниновой Е.Г.

При заключении договора купли-продажи ему было передано межевое дело на данный земельный участок .... от .... и технический паспорт на жилой дом. Границы земельного участка по меже с Сыромятниковым Ю.А. были определены частично по забору, а частично по деревянным колышкам, установленным на огороде. Из межевого дела следовало, что границы участка согласованы в т.ч. с бывшим соседом - Сыромятниковым А.А. Конфигурация земельного участка на местности соответствовала имевшимся схемам в межевом деле и техническом паспорте.

Из землеустроительного дела .... от .... следует, что границы земельного участка Сыромятникова А.А. также были согласованы с бывшим собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... - Бабаевым Н.Ф.

Хмыз В.В. полагает, что кадастровые работы на земельном участке Сыромятникова Ю.А. проведены с грубыми нарушениями действующего законодательства, изготовленный кадастровым инженером Радаевым А.П. межевой план от .... не соответствует предъявляемым требованиям.

В нарушение норм ни с ним, ни с Администрацией Кутейниковского сельского поселения согласование границ не проведено. Местоположение земельного участка Сыромятникова Ю.А. определено без учета сведений, содержащихся в межевом деле на его земельный участок .... от .... и землеустроительном деле .... от .... на участок Сыромятникова Ю.А.

Вывод кадастрового инженера Радаева А.П. о том, что граница земельного участка принадлежащего Сыромятникову Ю.А. существует более 15 лет, не соответствует действительности. Этот вывод опровергается фотографиями, изготовленными им, при проведении кадастровых работ на его земельном участке в .... года.

При подготовке межевого плана использованы правоустанавливающие документы ни Кутейниковского сельского поселения, в границах которого расположен земельный участок Сыромятникова, а документы Родионово-Несветайского сельского поселения.

На основании протокольного определения Новошахтинского районного суда от .... по ходатайству ответчика-истца Хмыз В.В. Ростовский филиал ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ был исключен из числа ответчиков по делу по требованиям Хмыз В.В.

В судебном заседании сего числа стороны по делу, истец-ответчик Сыромятников Ю.А. и ответчик-истец Хмыз В.В. представили мировое соглашение в письменной форме, подписанное ими и адресованное суду, просили его утвердить, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между истцом-ответчиком и ответчиком-истцом по установлению границ земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., по фактическому пользованию в соответствии с данными межевого плана, составленного кадастровым инженером Ростовского филиала ОАО «Госземкадастрсъёмка» - ВИСХАГИ по состоянию на ...., и уточнению площади принадлежащего Сыромятникову Ю.А. земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., по фактическому пользованию в соответствии с данными указанного межевого плана в размере .... кв.м. и по установлению границ земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., по фактическому пользованию в соответствии с данными межевого плана, составленного кадастровым инженером Андреевой О.Н. .... ООО «Консультационный центр», и уточнению площади принадлежащего Хмызу В.В. земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., по фактическому пользованию в соответствии с данными указанного межевого плана в размере .... кв.м.

2.Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что необходимо:

2.1. Установить границы принадлежащего Сыромятникову Ю.А. земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., сл. Кутейниково, ...., по фактическому пользованию в соответствии с данными межевого плана, составленного кадастровым инженером Ростовского филиала ОАО «Госземкадастрсъёмка» - ВИСХАГИ по состоянию на ...., ....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

2.2. Установить границы принадлежащего Хмызу В.В. земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., сл. Кутейниково, ...., по фактическому пользованию в соответствии с данными межевого плана, составленного кадастровым инженером Андреевой О.Н. ООО «Консультационный центр» .... от ....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

2.3. Уточнить площадь принадлежащего Сыромятникову Ю.А. земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., по фактическому пользованию в соответствии с данными указанного уточненного межевого плана в размере .... кв.м.

2.4. Уточнить площадь принадлежащего Хмызу В.В. земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., по фактическому пользованию в соответствии с данными указанного уточненного межевого плана в размере .... кв.м.

3. Стороны согласились, что расходы на работы и материалы по демонтажу старого общего забора и монтажу нового общего забора из металлического профиля по меже в пределах точек ...., необходимые для смещения межи в координатах, указанных в п. 2.1. настоящего мирового соглашения, а также расходы на корчевание деревьев и очистку территории, находящейся за общей межой в пределах точек .... со стороны ответчика, несет ответчик Хмыз В.В.

4. Истец Сыромятников Ю.А. обязуется своими силами и за свой счет произвести очистку территории, находящейся за общей межой в пределах точек .... со стороны истца, от мусора (компостной ямы).

5. Стороны по настоящему мировому соглашению отказываются от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска и предмет встречного иска в полном объеме.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны указали, что мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Новошахтинского районного суда Ростовской области, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель истца-ответчика Сыромятникова Ю.А. - Пономарева Е.Г., действующая по доверенности, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика-истца Хмыз В.В. - адвокат Шевченко А.А., ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Третье лицо Чиркова В.А. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица - Администрации Кутейниковского сельского поселения - Костина И.А., действующая на основании доверенности, не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Ростовской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Ростовской области.

Представитель третьего лица ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ в лице Ростовского филиала в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их присутствия. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ в лице Ростовского филиала.

В судебном заседании судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

При этом истец-ответчик Сыромятников Ю.А. пояснил, что мировое соглашение заключено добровольно, он согласен с его условиями. Положения ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Ответчик-истец Хмыз В.В. пояснил, что мировое соглашение заключено добровольно, он согласен с его условиями. Положения ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220, ст.221, ст. 331 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173, 220, 221 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ...., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. .... ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░.░.

2.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░:

2.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ...., ░░ ....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

2.2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» .... ....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

2.3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░.░.

2.4. .... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░.░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░).

5. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░