Решение по делу № 13-26/2019 от 01.11.2019

М. 13-26/2019г.

УИД 05RS0020-01-2019-000432-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года                                            РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной, с участием истицы Т.Х.Джаватхановой,

рассмотрев заявление Джаватхановой ФИО8 о взыскании судебных расходов в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, связанных с рассмотрением иска к МКОУ «Большезадоевская средняя общеобразовательная школа» Кизлярского района о признании дисциплинарного взыскания незаконным и необоснованным, отмене приказа от 21.03.2019 года №100 «О применении дисциплинарного взыскания», возмещении морального вреда и принятии мер с целью прекращения злоупотребления правом и дискриминации,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Х.Джаватханова обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, связанных с рассмотрением иска к МКОУ «Большезадоевская средняя общеобразовательная школа» Кизлярского района о признании дисциплинарного взыскания незаконным и необоснованным, отмене приказа от 21.03.2019 года №100 «О применении дисциплинарного взыскания», возмещении морального вреда и принятии мер с целью прекращения злоупотребления правом и дискриминации.

В судебном заседании Т.Х.Джаватханова поддержала свои заявленные требования и пояснила, что, в процессе судебного разбирательства действительно вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. Вместе с тем она понесла судебные расходы на общую сумму 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей 00 копеек за услуги оказанные истцу: 1. Осуществление юридической консультации в устной форме по вопросу обжалования приказа директора МКОУ «Большезадоевская средняя общеобразовательная школа» Кизлярского района Республики Дагестан от 21.03.2019 года №100 «О применении дисциплинарного взыскания». Стоимость услуги: 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 2. Составление и передача Заказчику проекта искового заявления о следующем: о признании дисциплинарного взыскания незаконным и необоснованным, и об отмене приказа от 21.03.2019 года №100 «О применении дисциплинарного взыскания», а также о взыскании с работодателя в пользу Заказчика компенсации морального вреда. Стоимость услуги: 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. 3. Составление и передача заказчику проекта апелляционной жалобы на решение Кизлярского районного суда от 21.06.2019г. по гражданскому делу № 2-250/2019 УИД 05RS0020-01-2019-000432-91. Стоимость услуги: 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 09.05.2019г. №б/н, актом об оказанных услугах от 13.10.2019г. № б/н, распиской от 13.10.2019г. о получении денежных средств в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчика МКОУ «Большезадоевская средняя общеобразовательная школа» Кизлярского района судебные расходы 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей 00 копеек за услуги оказанные истцу.

Представитель ответчика МКОУ «Большезадоевская средняя общеобразовательная школа» Кизлярского района - директор школы М.Г.Магомедгаджиев и представитель ответчика МКОУ «Большезадоевская средняя общеобразовательная школа» Кизлярского района П.А. Абдулаева по доверенности, будучи надлежащим образом уведомлены, о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представив в суд возражение о своем несогласии с заявленными требованиями о взыскании судебных расходов /л.д. 173-174/.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя, извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав заявителя Джаватханову Т.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Решением Кизлярского районного суда РД от 21.06.2019г. (мотивированное от 26.06.2019г.) по иску Джаватхановой ФИО9 к МКОУ «Большезадоевская средняя общеобразовательная школа» Кизлярского района о признании дисциплинарного взыскания незаконным и необоснованным, отмене приказа от 21.03.2019 года №100 «О применении дисциплинарного взыскания», возмещении морального вреда и принятии мер с целью прекращения злоупотребления правом и дискриминации, в удовлетворении исковых требований отказано /л.д. 57, 58-66/.

Апелляционным определением Верховного суда РД от 11.09.2019 года указанное решение Кизлярского районного суда отменено в части отказа в удовлетворении искового заявления Т.Х.Джаватхановой о взыскании компенсации морального вреда. Данное решение вступило в законную силу /л.д. 128, 129-138/.

Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке, который может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве. Такой же вывод следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

В соответствии с требованием ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела между Джаватховановой Т.Х. и Хизрибеговым А.М. был заключен договор оказания юридических услуг № б/н от 09.05.2019года, согласно условиям которого, Хизрибегов А.М. /Исполнитель/ принял на себя обязательство оказать Джаватховановой Т.Х. /Заказчику/ оказать юридические услуги: п.1.1.1. Осуществить юридическую консультацию в устной форме по вопросу обжалования приказа директора МКОУ «Большезадоевская средняя общеобразовательная школа» Кизлярского района Республики Дагестан от 21.03.2019 года №100 «О применении дисциплинарного взыскания»; п. 1.1.4. Составить и передать Заказчику проекта искового заявления о следующем: о признании дисциплинарного взыскания незаконным и необоснованным, и об отмене приказа от 21.03.2019 года №100 «О применении дисциплинарного взыскания», а также о взыскании с работодателя в пользу Заказчика компенсации морального вреда; п.1.1.7. в случае отказа в удовлетворении либо в случае неполного удовлетворения искового заявления, указанного в п. 1.1.4. настоящего Договора, судом первой инстанции: составить и передать Заказчику проект апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Согласно п. 1.2. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном действующим Договором /л.д. 160-161/.

Также из договора оказания юридических услуг № б/н от 09.05.2019года усматривается, что права и обязанности сторон не оговорены, ответственность сторон не предусмотрена, отсутствуют меры ответственности, в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории России, а также не указан порядок разрешения споров.

В соответствии с п. 3.2. Договора факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком должен быть подтвержден актом об оказанных услугах, являющийся неотъемлемой частью договора.

Из акта об оказанных услугах № б/н от 13.10.2019г., который подписан Джаватховановой Т.Х. и Хизрибеговым А.М., усматривается, что услуги, оказанные по договору удовлетворяют Заказчика, оплата стоимости оказанных услуг Заказчиком Исполнителю произведена в день подписания Акта, общая стоимость оказанных услуг составляет 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей 00 копеек, претензий к Исполнителю Заказчик не имеет /л.д. 158-159/.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-250/2019 УИД 05RS0020-01-2019-000432-91, судом установлено, что Джаватхованова Т.Х. действовала в суде первой и апелляционной инстанций самостоятельно, без участия представителя, что подтверждается отсутствием участия представителя по доверенности и/или ордеру.

Согласно апелляционного определения Верховного суда РД от 11.09.2019 года исходя из принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, с учетом факта нарушения прав истицы, установленным в суде, в пользу Т.Х.Джаватхановой взыскана компенсация морального вреда /л.д. 138/.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом приведенных норм закона и полученных доказательств, анализируя письменные доказательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание объем, сложность дела, характер оказанных услуг, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, предусмотренных законом оснований на возмещение судебных расходов по заявлению Джаватхановой Таибат Хабибулаевны, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 103-104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Джаватхановой ФИО10 о взыскании судебных расходов в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, связанных с рассмотрением иска к МКОУ «Большезадоевская средняя общеобразовательная школа» Кизлярского района о признании дисциплинарного взыскания незаконным и необоснованным, отмене приказа от 21.03.2019 года №100 «О применении дисциплинарного взыскания», возмещении морального вреда и принятии мер с целью прекращения злоупотребления правом и дискриминации – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд в течение 15-ти дней.

Федеральный судья:                                                              Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья:                                                              Л.Н. Бычихина