№ 2-818/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года г.Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием заявителя Матякубова С.Б., его представителя Бухарметова В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Матякубова С.Б. об оспаривании решения призывной комиссии Республики Башкортостан по г. Бирск и Бирскому району и заключения врача по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Матякубов С.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, указав на то, что заключением врача по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. На основании этого, призывная комиссия вынесла решение о призыве на военную службу. С решением призывной комиссии не согласен, так как он проходит амбулаторное лечение по заболеванию <данные изъяты>, состоит на диспансерном учете по <данные изъяты> у врача – терапевта, также призывная комиссия не является учреждением, не имеет статуса юридического лица, не имеет возможности получить лицензию, то есть результаты медицинского освидетельствования являются незаконными, следовательно решение призывной комиссии также незаконно.

В судебном заседании заявитель Матякубов С.Б. отказался от требований об оспаривании решения призывной комиссии Республики Башкортостан по г.Бирск и Бирскому району и заключения врача по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, указав на то, что при контрольном освидетельствовании он был признан ограниченно годным к военной службе и необходимость рассмотрения заявления об оспаривании действий призывной комиссии отпала.

Представитель призывной комиссии МР Бирского района РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 №2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Заявитель Матякубов С.Б. представил в суд письменное заявление об отказе от требований, ему разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Отказ заявителя Матякубова С.Б. от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от требований, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

2-818/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Матякубов М.Б.
Другие
призывная комиссия Бирского района РБ
Суд
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
birsky.bkr.sudrf.ru
25.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2015Передача материалов судье
25.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2015Судебное заседание
03.06.2015Судебное заседание
08.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2015Дело оформлено
03.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее