Решение по делу № 1-107/2018 от 23.07.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2018 года.                                         г.Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриевой Г.Г.,

защитника Будриновой К.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сармаева А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сармаева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначенное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По правилам ст. 70 УК РФ, присоединено частично не отбытое наказание по приговору Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Сармаеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сармаев А.Р. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, решением Балашовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сармаева А.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов, которые дополнены решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в орган внутренних дел месту жительства или пребывания для регистрации дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Заинского муниципального района РТ без уведомления отдела МВД России по <адрес>; запрета посещения заведений, где осуществляется распитие и продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Сармаев А.Р., будучи уведомленный об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, самовольно оставил место жительство без уведомления отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, а именно с марта 2018 года, точная дата в ходе производства дознания не установлена до ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Заинского муниципального района Республики Татарстан, тем самым нарушив установленное в отношении его административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Заинского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Сармаевым А.Р. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделаны соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимый Сармаев А.Р. свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого также поддержал указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Судом удостоверено, что Сармаев А.Р. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сармаев А.Р., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор

С учетом изложенного, действия подсудимого Сармаева А.Р. подлежат квалификации по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения излишне вмененный подсудимому квалифицирующий признак, как самовольное оставление места пребывания.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Вследствие изложенного, данный квалифицирующий признак исключен из обвинения подсудимого.

В силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сармаеву А.Р. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Сармаев А.Р. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется со стороны участкового уполномоченного отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F 10.2., тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

Судом также учитывается, что ранее Сармаев А.Р. судим за умышленные преступления, инкриминируемое преступление Сармаевым А.Р. совершено, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, при рецидиве преступлений. На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством и влечет за собой применение требований ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сармаева А.Р. при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому Сармаеву А.Р. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сармаева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сармаеву А.Р. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сармаеву А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта «а» пункта 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания Сармаева А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: