Решение по делу № 1-56/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-2-56/2016                                         ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые                             02 августа 2016 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Вьюжаниной Л.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Частинского района Юдина В.В., защитника адвоката Макаренкова А.Н., подсудимого Казанцева В.В., потерпевшего ФИО1, в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Частые рассмотрев уголовное дело в отношении Казанцева <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

- 25.11.2009 г. по приговору Частинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18.02.2011 г. по приговору Частинского районного суда Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, условное осуждение по приговору от 25.11.2009 г. отменено, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, от отбывания наказания освобожден 05.06.2012 г. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 24.05.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня;

- по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 05 февраля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно-досрочное освобождение по приговору от 18.02.2011 г. отменено, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10.08.2015 г. переведен в колонию-поселение, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 16 дней (наказание не отбыто),

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казанцев В.В. с целью совершения кражи чужого имущества пришел к дому по адресу <адрес> через проем в стене крытой ограды дома незаконно проник в крытую ограду дома, находящуюся под одной крышей с домом, после чего подошел к входным дверям в сени дома, выдернул навесной замок вместе с запорной петлей, на которые была закрыта дверь, незаконно проник внутрь жилища ФИО1, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил следующие, принадлежащие ФИО1, продукты питания:

- сливочное масло в количестве 0,6 килограмма стоимостью 130 рублей за 1 килограмм на сумму 78 рублей,

- 1 литр молока стоимостью 35 рублей,

- 1 банку емкостью 0,5 литра земляничного варенья стоимостью 50 рублей,

- 1 банку емкостью 0,5 литра салата из кабачков стоимостью 50 рублей,

- 4 пакета отварных замороженных грибов рыжиков в количестве 2 килограмма 400 граммов стоимостью 100 рублей за 1 килограмм на сумму 240 рублей,

- 1 пакет тертой моркови в количестве 0,5 килограмма стоимостью 20 рублей,

- 1 пачку чая марки «Принцесса Нури» 25 пакетиков стоимостью 32 рубля,

- 2 упаковки лапши быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью 13 рублей за 1 упаковку на сумму 26 рублей,

- 2 куска сырого куриного мяса в количестве 0,2 килограмма стоимостью 119 рублей за 1 килограмм на сумму 23 рубля 80 копеек,

- 0,6 литра растительного масла стоимостью 82 рубля за 1 литр на сумму 49 рублей 20 копеек,

- 1 булку белого хлеба стоимостью 20 рублей,

- 1 пакет мороженой тыквы в количестве 0,3 килограмма стоимостью 20 рублей,

- 1 пакет мороженых помидор в количестве 0,1 килограмма стоимостью 20 рублей,

- мешок из под удобрений, не представляющий ценности.

Все похищенное Казанцев В.В. сложил в мешок, вынес из дома по адресу <адрес> и унес к себе домой по адресу <адрес>, где часть похищенных продуктов употребил в пищу.

Своими действиями Казанцев В.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 664 рубля.

Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Суд действия Казанцева В.В. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него не поступало, женат, не работает (из характеристики на л.д. 122); состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отцом которого не является (л.д. 113-117, 118, 121, 61); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119, 120); судим (л.д. 66-112), постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15.12.2015 г. неотбытая часть наказания по приговору Соликамского городского суда от 05.02.2013 г. в виде лишения свободы заменена на более мягким видом наказания – ограничением свободы (л.д. 109), из мест лишения свободы освободился 28 декабря 2015 года (л.д. 110-111), совершил преступление в период отбывания наказания, на день постановления настоящего приговора неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 12 дней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку Казанцева В.В. с повинной (л.д. 30); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Казанцева В.В., предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания. Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Казанцева В.В., достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Местом отбывания наказания Казанцеву В.В. следует определить исправительную колонию особого режима в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Казанцев В.В. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения (заключение под стражу) подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Казанцеву В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 72 УК РФ срок содержания Казанцева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу - следы рук - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 146).

Постановлением суда к участию в деле по назначению суда был привлечен адвокат. Адвокат Макаренков А.Н. участвовал в судебных заседаниях 14 июля 2016 года, 21 июля 2016 года, 02 августа 2016 года, изучал материалы уголовного дела 07 июля 2016 года.

В соответствии с п.п. 4 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утв. Приказом Министерства юстиции РФ № 174/122н, Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 г.) оплата труда адвоката должна быть произведена в следующем размере: за участие в уголовном судопроизводстве - по 632 рубля 50 копеек (в том числе уральский коэффициент) за каждый день участия в уголовном судопроизводстве.

Постановлением следователя от 22.06.2016 г. за счет средств федерального бюджета оплачен труд адвоката за защиту интересов подсудимого на стадии предварительного расследования в сумме 4.427 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии ч. 10 ст. 319 УПК РФ является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 05 февраля 2013 года и окончательно назначить Казанцеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Местом отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Казанцева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    От возмещения государству процессуальных издержек Казанцева В.В. освободить.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - следы рук - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня постановления приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Бахарева Е.Б.