Решение по делу № 2-97/2016 (2-847/2015;) от 22.12.2015

                                                    РЕШЕНИЕ

                                именем Российской Федерации                  № 2-97/2016

15 февраля 2016года                                                                       с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием представителя истца А.А.Гафурова, ответчика Э.А.Шарафутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шарафутдиновой Э.А., Исрафилову И.М., Биккуловой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Шарафутдиновой Э.А., Исрафилову И.М., Биккуловой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора <N> от Дата обезличена Банк предоставил Э.А.Шарафутдиновой, И.М.Исрафилову денежные средства в сумме <N> рублей, сроком до Дата обезличена, под <N>% годовых. Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, нарушили принятые на себя обязательства и своевременно не возвращают Банку кредит начиная с августа 2015 года. По состоянию на 08.12.2015 за заемщиками числится задолженность в сумме <N> рублей, из них <N> рублей – срочный основной долг, <N> рублей - просроченный основной долг, <N> рублей - срочные проценты, <N> рублей – просроченные проценты, <N> рублей - пени на просроченный основной долг, <N> рублей – пени на просроченные проценты.

В обеспечение возврата кредита между Банком и Н.Р.Биккуловой был заключен договор поручительства.

Требования банка о погашении просроченной ссудной задолженности оставлено без удовлетворения.

Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <N> рублей и <N> рублей сумму госпошлины в порядке возврата.

В судебном заседании представитель Банка иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Э.А.Шарафутдинова в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Ответчики И.М.Исрафилов, Н.Р.Биккулова в судебном заседании не участвовали, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора <N> от Дата обезличена Банк предоставил Э.А.Шарафутдиновой, И.М.Исрафилову денежные средства в сумме <N> рублей, сроком до Дата обезличена, под <N>% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

По пункту 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору.

Свои обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, нарушили принятые на себя обязательства и своевременно не возвращают Банку кредит начиная с августа 2015 года. По состоянию на 08.12.2015 за заемщиками числилась задолженность в сумме <N> рублей, из них <N> рублей – срочный основной долг, <N> рублей - просроченный основной долг, <N> рублей - срочные проценты, <N> рублей – просроченные проценты, <N> рублей - пени на просроченный основной долг, <N> рублей – пени на просроченные проценты.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства. В обеспечение возврата кредита, выданного Э.А.Шарафутдиновой, И.М.Исрафилову Банк заключил договор поручительства с Н.Р.Биккуловой.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1-2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

11.11.2015 истец заказным письмом направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита. Требования оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащим удовлетворению. Э.А.Шарафутдинова и И.М.Исрафилов нарушили сроки погашения кредита и процентов по нему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <N> рублей. Сумма госпошлины полностью подлежит возмещению ответчиками в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                            р е ш и л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шарафутдиновой Э.А., Исрафилову И.М., Биккуловой Н.Р. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шарафутдиновой Э.А., Исрафилова И.М., Биккуловой Н.Р. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <N> рубля 63 копейки.

Взыскать с Шарафутдиновой Э.А. <N> рубль 52 коп., с Исрафилова И.М., Биккуловой Н.Р. по <N> рубль 51 коп. с каждого в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд.

.

. Районный судья:                                          Г.Р.Нурымова