Решение по делу № 2-2937/2015 от 05.03.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

                При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» Красноярский филиал ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» Красноярский филиал ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

     Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>    на получение кредита по программе «Гарантированный кредит для своих», в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>% годовых, срок действия договора 36 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил. Согласно п. 5.1 условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условия о сроках возврата кредита ( части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам начисленным штрафных санкциях, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени обязательств по кредитному договору не исполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 716) не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>    на получение кредита по программе «Гарантированный кредит для своих», в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>,0% годовых, срок действия договора 36 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил. Согласно п. 5.1 условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условия о сроках возврата кредита ( части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам начисленным штрафных санкциях, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени обязательств по кредитному договору не исполнил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которого сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты>

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается подписями в кредитном договоре. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. До настоящего момента сумма долга ответчиком истцу не возращена.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» Красноярский филиал ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» Красноярский филиала ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                        В.М. Беляева