Решение по делу № 2-29/2012 от 23.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 29 /2012

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       «23» января 2012г.                                                                                              г. Печора

        Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка города Печоры Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

        при секретаре судебного заседания Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратилась с иском к  <ФИО2> о взыскании долга по договору займа в сумме 20 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины и услуг юриста.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Согласно представленного заявления истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик <ФИО2> представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о признании иска в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между сторонами по письменной расписке ответчица получила от истца деньги в сумме 20 000 руб. со сроком возврата- <ДАТА3> 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил,  то  с него в пользу истца  необходимо взыскать сумму долга в размере  20 000 руб.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца  с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг адвоката.

 Из материалов дела  усматривается, что для оказания юридической помощи истец воспользовался  услугами  <ФИО3>, которая составляла исковое заявление, за  что истец  внес в счет оплаты услуг 1000 рублей, что подтверждается  договором на правовое обслуживание <НОМЕР> от <ДАТА> года и актом выполненных работ от <ДАТА>.

           Суд с учетом конкретных обстоятельств дела и объема оказанной юридической помощи, отвечающей принципам разумности, счел необходимым взыскать затраты на оплату услуг юриста с ответчика в сумме 1000 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму долга по расписке от <ДАТА6> в размере  20 000 руб. (двадцать тысяч руб. 00 коп.),  расходы на оплату услуг юриста в сумме 1 000 руб. 00 коп.  (одна тысяча руб. 00 коп), и  возврат госпошлины в сумме 800  руб. 00 коп.  (восемьсот руб. 00 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского  судебного участка г. Печора.

            Мировой судья                                                          И.Р. Хусаинова

Решение изготовлено на ПК

в совещательной комнате