Решение по делу № 2-2063/2018 ~ М-111/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-2063/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года                                                      Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Ивановой А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Журавлеву Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 01.07.2016 года сторонами заключен договор потребительского кредита № 117885786, по условиям которого Банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 255 481 рубля 78 копеек на срок 2193 дней под 29,58% годовых; кредит выдавался для погашения ранее выданных банком кредитов. В соответствии с кредитным договором банк перечислил ответчику денежные средства в размере 255 481 рубля 78 копеек на открытый для этой цели счет. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, на 25.07.2017 года образовалась задолженность, а именно: сумма непогашенного основного долга в размере 255 481 рубль 78 копеек, сумма непогашенные проценты в размере 38 199 рублей 76 копеек, сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной на дату выставления заключительного требования в размере 17 779 рублей 65 копеек, а всего 311 461 рубль 19 копеек.

В судебное заседание истец: представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Журавлев М.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2016 года между Банком и Журавлевым М.В. был заключен кредитный договор № 117885786 по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику Журавлеву М.В. кредит на сумму 255 481 рубля 78 копеек на цели личного потребления сроком на 2 193 дня под 29,85% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия по обслуживанию кредитов и Индивидуальные условия договора.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам № 112401591, 110096214, 114530498 (л.д. 15).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 255 481 рубль 78 копеек, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 25).

В материалах дела содержится распоряжение ответчика Журавлева М.В. о переводе с указанного банковского счета денежных средств в счет погашения задолженности по ранее заключенным договорам (л.д. 13):

-по кредитному договору № 114530498 в сумме 255 481 рубля 78 копеек;

-по кредитному договору № 110096214 в сумме 0 рублей;

-по кредитному договору № 112401591 в сумме 0 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно согласно графику платежей.

Из материалов дела следует, что погасив задолженность по вышеназванным кредитным договорам, ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия настоящего кредитного договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежные средства, необходимые для оплаты очередного платежа, в связи с чем, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав 02.12.2016 года заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 311 461 рубля 19 копеек, и указав срок ее погашения – 02.01.2017 года.

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 25).

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше);

с даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и дату оплаты заключительного требования;

после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчиком Журавлевым М.В. нарушены условия кредитного договора, то у Банка возникло право на предъявление исковых требований о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметических ошибок не содержит, соответствует выпискам по счету и принимается в качестве доказательства по делу (л.д. 10).

Оспаривая размер заявленных требований, ответчик указал, что внес Банку в погашение задолженности по данному кредитному договору денежные средства в сумме около 200 000 рублей, однако, она не были учтены в счет погашения задолженности. Данные возражения ответчика Журавлева М.В. судом во внимание не принимаются, поскольку из представленных ответчиком чеков-квитанций следует, что денежные средства вносились им в счет погашения задолженности по другим кредитным договорам № 114530498 и № 110101544 (л.д.67-74); достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о том, что Журавлев М.В. погашал задолженность по данному кредитному договору, материалы дела не содержат. При этом суд учитывает, что ответчик не оспаривал сведения о движении денежных средств по счету спорной кредитной карты, представленные банком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 117885786 от 01.07.2016 года с процентам, всего в размере 311 461 рубль 19 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 255 481 рубль 78 копеек, непогашенные проценты в размере 38 199 рублей 76 копеек, сумму непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанную на дату выставления заключительного требования в размере 17 779 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6 314 рублей 61 копейка, понесенные при подаче иска в суд (л.д. 7).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 117885786 ░░ 01.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 311 461 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 481 ░░░░░ 78 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 199 ░░░░░░ 76 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 17 779 ░░░░░░ 65 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 314 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░,

░░░░░ 317 775 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                           ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.06.2018 ░░░░.