Решение по делу № 33-295/2012 от 20.03.2012

Судья Апалькова Т.Е.             дело № 33-295             2012 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2012 года                                  г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи О.М. Кулинченко

судей: Р.А. Хапачевой и Ж.К. Панеш

при секретаре: И.Ю. Киреевой

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Кушу <данные изъяты> на определение судьи Тахтамукайского районного суда от 24 февраля 2012 года, которым принято:

в удовлетворении заявления Кушу <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер в виде ареста земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> наложенный определением Тахтамукайского районного суда РА от 28.10.2011 года в целях обеспечения иска по гражданскому делу <данные изъяты>.,- ОТКАЗАТЬ.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козин Б.Х. обратился в Тахтамукайскоий районный суд с иском к администрации МО «Тахтамукайский район», Кушу <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между администрацией МО «Тахтамукайский район» и Кушу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительной государственной регистрации права на земельный участок, учиненную ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Определением Тахтамукайского районного суда от 28 октября 2011 года в целях обеспечения иска был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Тахтамукайского районного суда от 02 декабря 2011 года исковые требования Козина Б.Х. удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу.

13 февраля 2012 года Кушу P.P. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование указал, что наложенные судом обеспечительные меры не могут затруднить исполнение решения суда, поскольку судом не установлена необходимость принятия ответчиками в установленный срок каких-либо мер в пользу истца и других участников процесса.

В судебное заседание заявитель Кушу P.P. не явился.

Представитель истца Козина Б.Х. - Тугуз P.M., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявления.

Судом первой инстанции вынесено изложенное выше определение.

В частной жалобе на определение суда от 24.02.2012 г. ответчик просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об исполнении судебного решения.

Кроме того, обеспечительные меры, принятые судом, права и интересы заявителя не затрагивают, так как собственником спорного земельного участка, согласно решению суда, вступившему в законную силу, Кушу Р.Р. не является.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Тахтамукайского районного суда от 24 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – О.М. Кулинченко

Судьи: Р.А. Хапачева и Ж.К. Панеш

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                  Ж.К. Панеш