Решение по делу № 2-7104/2015 от 22.07.2015

2-7104/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> 05 октября 2015 года.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Омаровой М. А., при секретаре Маликовой А. З., с участием истицы: Гаджиибрагимовой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиибрагимовой Ф.М. к ОАО «Махачкалатеплосервис» о снятии неправомерно зачисленных в лицевой счет жильцов и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиибрагимовой Ф.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Махачкалатеплосервис» о снятии неправомерно зачисленных в лицевой счет жильцов и обязании произвести перерасчет, указывая в обосновании иска, что Гаджиибрагимова Ф.М. прописана и проживает по адресу: РД, <адрес> одна. Согласно домовой книги для прописки граждан проживающих в доме она была прописана в указанном дом с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день, а остальные члены ей семьи: муж - Гаджиибрагимов Г.М., сын -Гаджиибрагимов К.Г., сын - Гаджиибрагимов М.Г. выписаны из квартиры ДД.ММ.ГГГГ году. С указанно времени они прописаны и проживают по другому адресу. По месту проживания получают коммунальные услуги и за них оплачивают. Сын - Гаджиибрагимов А.Г. был выписан позже - ДД.ММ.ГГГГ.

Она несколько раз обращалась к ответчику и получила акт сверки расчетов по произведенным оплатам за оказанные услуги.

В судебном заседании истица Гаджиибрагимовой Ф.М. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ОАО «Махачкалатеплосервис» будучи надлежащим образом, уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание их представителя и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Гаджиибрагимова Ф.М. прописана и проживает по адресу: РД, <адрес> одна.

Согласно домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес>, РД, истица прописана в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день, а остальные члены ей семьи: муж - Гаджиибрагимов Г.М., сын -Гаджиибрагимов К.Г., сын - Гаджиибрагимов М.Г. выписаны из квартиры ДД.ММ.ГГГГ году. Гаджиибрагимов А.Г. был выписан - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, л/с № расчет произведен из состава семьи из двух человек.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 О защите прав потребителей потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Ответчик не представил в суд свои возражения против заявленного иска, а также доказательства, подтверждающие эти возражения.

Таким образом, суд признает исковые требования истца о снятии неправомерно зачисленных в лицевой счет жильцов и обязании произвести перерасчет, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджиибрагимовой Ф.М. удовлетворить полностью.

Обязать ОАО «Махачкалатеплосервис» снять неправомерно зачисленных в лицевой счет жильцов и обязать произвести перерасчет из расчета на одного человека по адресу: РД, <адрес>

Взыскать с ОАО «Махачкалатеплосервис» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.