Решение по делу № 33-4776/2014 от 14.08.2014

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 33-4776

строка № 57(4)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» сентября 2014г. судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ясинской И.И.

судей Меремьянина Р.В., Кобзевой И.В.

при секретаре Путилиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

материал по исковому заявлению Аврасина В.П. к Коминтерновскому районному суду г.Воронежа о признании незаконной выдачи исполнительного листа и об отзыве исполнительного листа

по частной жалобе Аврасина В.П.

на определения судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 мая 2014 года

(судья районного суда Ивакина Л.И.)

УСТАНОВИЛА:

Аврасин В.П. обратился в суд с иском к Коминтерновскому районному суду г.Воронежа, в котором просил признать незаконной выдачу исполнительного листа №*** от 03.10.2013г. и отозвать данный исполнительный лист (л.м.26-28).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 мая 2014 года в принятии искового заявления Аврасина В.П. было отказано (л.м.22-23).

В частной жалобе Аврасин В.П. просит определение судьи отменить, принять заявление к производству (л.м.1).

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из материала, Аврасин В.П. обратился в суд с иском к Коминтерновскому районному суду г.Воронежа о признании незаконной выдачи исполнительного листа №*** от 03.10.2013г. по гражданскому делу по иску Аврасина В.П. к Карташову Б.В., Карташовой Л.И. и по иску Карташовой Н.А. к Карташову Б.В., Аврасину В.П., Карташовой Л.И. о выделении в натуре доли из общей долевой собственности на нежилое помещение, отзыве данного исполнительного листа.

Свои требования истец мотивировал тем, что выдав исполнительный лист и разъяснив определением суда от 24 июня 2013 года решение суда от 29 ноября 2012 года, суд фактически в нарушение ст.202 ГПК РФ изменил содержание решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 апреля 2011 года.

Отказывая Аврасину В.П. в принятии указанного искового заявления, судья правомерно исходила из того, что порядок обжалования судебных постановлений установлен главами 39 и 41 ГПК РФ. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений, регламентировано разделом VII ГПК РФ. При этом действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено оспаривание исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта путем предъявления иска к суду, выдавшему исполнительный лист.

Определение судьи является верным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333 – 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Аврасина В.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: