Решение по делу № 11а-407/2018 от 25.09.2018

Дело №а- 407\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционной инстанции

«09» октября 2018 года                     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> под председательством судьи Казак М.П.,

При секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС по <адрес> на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 24.07.2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени отказано на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения мировым судьей судебного приказа, от ФИО3 поступили письменные возражения на заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, в связи с чем ФИО1 пришел к выводу о том, что требование взыскателя не являются бесспорными.

    Не согласившись, административный истец ИФНС по <адрес> подал частную жалобу на данное определение мирового судьи, ссылаясь на доводы приведенные в частной жалобе. Просит ФИО1 отменить определение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешить вопрос по существу.

    Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, оценив доказательства, ФИО1 апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 1 КАС РФ ФИО1 в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела о взыскании сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

    Согласно пункту 3.1 той же статьи, заявление о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос о принятии заявления административного истца о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика ФИО3 недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, подлежал рассмотрению мировым судьей по правилам КАС РФ.

Как следует из предоставленных материалов заявление административного истца № о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пене поступило на судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика ФИО3 поступили возражения относительно заявленных требований.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени.

КАС РФ предусматривает различные основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии. При этом перечень оснований, как для возвращения рассматриваемого заявления, так и для отказа в его выдаче является исчерпывающим.

Так, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128, а также ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ в случае, если:

- заявлено требование, не предусмотренное ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ;

- место жительства или место пребывания должника находится вне пределов РФ;

- из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

В соответствии с разъяснением ПЛЕНУМА ВФИО1 ФЕДЕРАЦИИ изложенным в п.49 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФИО1 КОДЕКСА АФИО2 ФЕДЕРАЦИИ» о спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа.

Отказывая в принятии вышеуказанного заявления, мировой судья, на основании ст.123.4 КАС РФ, учитывая характер требований, основания их возникновения, а так же наличие поступивших возражений от административного ответчика, пришел к верному выводу о том, что требования взыскателя не являются бесспорными.

    При таких обстоятельствах, мировым судье обоснованно отказано в принятии заявления ИФНС по <адрес>, со ссылкой на положения п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ указав, что заявленное требование не является бесспорным. При этом, мировой судья, вынося оспариваемое определение, не лишил административного истца возможности взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу и пени. Так, административный истец вправе обратиться в ФИО1 в порядке главы 32 КАС РФ в течение полугода с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа (санкции) в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах ФИО1 апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ИФНС по <адрес> - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса аФИО2 Российской Федерации, ФИО1,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░