Решение по делу № 33-1621/2015 от 20.01.2015

Судья – Желдакова В.П. Дело № 33-1621/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Смирнова Е.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Елькиной Е.В. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Елькина Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 02.10.2014г.

В обоснование своих требований Елькина Е.В. ссылается на то, что решением Адлерского районного суда <...> от 20.02.2012г. на < Ф.И.О. >4 возложена обязанность осуществить снос 6 лодочных ангаров, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, между пикетами <...> и <...> км и пикетом <...> км в полосе отчуждения Адлерского участка Северо-Кавказской железной дороги.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.10.2014г. судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 обязал Елькину Е.В. выплатить сумму расходов по совершению исполнительных действий, проведенных в рамках исполнительного производства № 72304/12/72/73, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС <...> от 12.09.2012г., выданного на основании решения Адлерского районного суда от 20.02.2012г. в размере 3 960 234,76 рублей.

Однако, с выплатой суммы за снос строения Елькина Е.В. не согласна, считает действия судебных приставов-исполнителей незаконными, так как снос лодочных ангаров произведен собственниками самостоятельно, а исполнительные производства по сносу были окончены в 2013 году, в связи с чем, обратилась в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 от 02.10.2014г. о возбуждении исполнительного производства на предмет взыскания с Елькиной Е.В. расходов по совершению исполнительных действий, проведенных в рамках исполнительного производства <...> в размере 3 960 234,76 рублей.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2014 года в удовлетворении жалобы Елькиной Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <...> отдела УФССП по Краснодарскому краю отказано.

С указанным решением суда не согласилась < Ф.И.О. >4 и подала апелляционную жалобу.

В обоснование своих доводов жалобы < Ф.И.О. >4 ссылается на то, что судом необоснованно сделан вывод об отсутствии нарушения ее прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда <...> на Елькину Е.В. возложена обязанность по сносу лодочного ангара, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, между пикетами <...> и <...> км и пикетом <...> км в полосе отчуждения Адлерского участка Северо-Кавказской железной дороги.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлялись требования об исполнении решения суда.

В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, снос был осуществлен ООО «Размах», выигравшим конкурс на проведение указанных работ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» после исполнения решения суда производство по исполнительному производству окончено.

27.12.2013г. судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о взыскании с Елькиной Е.В. расходов по совершению исполнительных действий с указанием суммы взыскания в размере 3 960 234,76 рублей.

Должник Елькина Е.В. проживает в <...>, в связи с чем, постановление о взыскании с Елькиной Е.В. расходов по совершению исполнительных действий было передано для исполнения в службу судебных приставов <...>.

02.10.2014г. судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении Елькиной Е.В. возбуждено исполнительное производство <...> на предмет взыскания расходов по совершению исполнительных действий с указанием суммы взыскания в размере 3 960 234,76 рублей.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является постановление судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ч. 6 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 02.10.2014г. о возбуждении исполнительного производство <...> на предмет взыскания расходов по совершению исполнительных действий с Елькиной Е.В. в размере 3 960 234,76 рублей вынесено в соответствии действующим законодательством.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Елькиной Е.В.

При этом, судом апелляционной инстанции усматривается, что в материалах дела отсутствуют сведения о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от 27.12.2013г. о взыскании с Елькиной Е.В. расходов по совершению исполнительных действий с указанием суммы взыскания в размере 3 960 234,76 рублей.

Доводы жалобы направлены на иную, неправильную оценку норм действующего законодательства и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения, поскольку суд первой инстанции действовал в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елькиной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи