Решение по делу № 2а-2072/2017 от 20.02.2017

    дело № 2а-2027/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Воронеж     25.05.2017 г.

    Ленинский районный суд г. Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по административному исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

    к Управлению Росреестра по Воронежской области

    о признании незаконным предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным заявлением в суд.

От административного ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью данному суду.

Административный истец по делу является юридическим лицом и осуществляет на земельных участках, в отношении которых выдано оспариваемое предписание, экономическую деятельность, направленную на извлечение прибыли.

В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

П. 1 ч. 1 ст. 128 КАС предусмотрено, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по административному исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконным предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства прекратить.

Произвести административному истцу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» возврат государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной им по платежному поручению № 17693 от 17.02.2017 г.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын