Решение по делу № 2-216/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-216/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации    

с. Кочкурово 29 июня 2016 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Росгосстрах», представитель не явился,

ответчика – Киушкина В. К., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Киушкину В. К. о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Киушкину В.К. о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Toyota Auris, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Кадеева Р.А. и автомобиля УАЗ-3303, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Киушкина В.К. Данное ДТП произошло по вине водителя Киушкина В.К., нарушившего правила дорожного движения и управлявшего автомобилем в отсутствие права на управление транспортным средством. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <...> Данная сумма перечислена потерпевшему, что подтверждается платежными поручениями <...> от <дата> и <...> от <дата>. Поскольку на момент совершения ДТП водительское удостоверение у ответчика, управлявшего автомобилем УАЗ-3303, государственный регистрационный знак <...>, отсутствовало, сумма страховой выплаты подлежит возмещению истцу.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Росгосстрах» не явился, пор неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в заявлении представитель истца Иванова Л.М., действующая на основании доверенности <...> от <дата> просит рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Киушкин В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела не просил. На основании изложенного, а также части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений) и пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Материалами дела подтверждается, что в результате произошедшего <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Toyota Auris, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Кадеева Р.А. (собственник Кадеева Р.И.) и автомобиля УАЗ-3303, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Киушкина В.К. (собственник Маньчев Н.В.), автомобиль Toyota Auris получил механические повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии от <дата> на л.д.17, протокол об административном правонарушении 13 АП №076455 на л.д.18).

В указанном ДТП установлена вина водителя Киушкина В.К., который в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя транспортным средством, при повороте направо по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления. В результате чего совершил столкновение с автомашиной Toyota Auris, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Кадеева Р.А., пассажир которого получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. В связи с чем, Киушкин В.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (постановление судьи Пролетарского районного суда Республики Мордовия от <дата>, вступившее в законную силу).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> усматривается, что в момент, ДТП водительское удостоверение у Киушкина В.К. отсутствовало

На основании актов <...> и <...> ООО «Росгосстрах» о страховом случае по ОСАГО (страхователь Киушкин В.К.) <дата> платежным поручением <...> и <дата> платежным поручением <...> собственнику автомобиля Toyota Auris – Кадеевой Р.И. истцом перечислены денежные средства в размере <...>

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у ПАО «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику Киушкину В.К.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить и взыскать с ответчика Киушкина В.К. в пользу истца ПАО «Росгосстрах» денежную сумму в размере <...>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Киушкину В. К. о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Киушкина В. К. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Копию заочного решения суда направить сторонам в течение 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия                        Ю.Р. Аитова