Решение по делу № 1-246/2018 от 23.10.2018

Дело № 1-246/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 ноября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Фролова Д.Н.,

потерпевшего Л.,

подсудимого Муртузаева Ш.В.,

защитника – адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муртузаева Ш.В., ... судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртузаев Ш.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут Муртузаев Ш.В., находясь около дома №... по адресу ..., руководствуясь умыслом на неправомерное завладение автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Л., без цели его хищения (угон), с целью подавления возможного сопротивления со стороны К. и обеспечения беспрепятственного доступа к управлению указанным автомобилем, умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее трёх ударов рукой по голове, от чего К. испытал физическую боль. После этого Муртузаев Ш.В., находясь в указанный период времени и месте, с целью реализации своего преступного умысла, высказал К., в пользовании которого находился указанный автомобиль, требование о передаче ключей от автомобиля, на что К. ответил отказом. После этого Муртузаев Ш.В. с целью подавления сопротивления К., применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес удар кулаком в область лица, от которого К. испытал физическую боль и упал на землю, от соударения с которой испытал физическую боль. Далее Муртузаев Ш.В. забрал у К. ключи от указанного автомобиля.

После этого Муртузаев Ш.В. проследовал к автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак №..., принадлежащему Л., припаркованному около гаражей, расположенных по адресу ..., где, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, проник в его салон, сел на водительское кресло, путём замыкания проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и, не имея соответствующего разрешения и доверенности на право управления, без цели хищения, умышленно привёл указанный автомобиль в движение и скрылся на нём с места стоянки, то есть неправомерно завладел им.

В результате преступных действий Муртузаева Ш.В. потерпевшему К. причинены телесные повреждения в виде мелкого рубца под правым крылом носа, который является следствием заживления поверхностной ушибленной раны. Повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Муртузаева Ш.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ..., признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от **.**.**), он вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что Муртузаев Ш.В. представляет опасность для общества, поскольку он судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом личности Муртузаева Ш.В., который ранее неоднократно судим, установленного рецидива преступлений, а также с учетом совершения тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Муртузаеву Ш.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Муртузаеву Ш.В., с учетом рецидива преступлений и того, что он отбывал лишение свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Муртузаеву Ш.В. по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** подлежит отмене. Окончательное наказание Муртузаеву Ш.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муртузаева Ш.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**, окончательно назначить Муртузаеву Ш.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Муртузаеву Ш.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: джинсовые штаны, находящиеся в камере хранения ОП №... – вернуть К., ключи от автомашины и автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... – считать возвращенными потерпевшему Л., договор аренды между К. и Л. – хранить при уголовном деле, след перчатки, изъятый на 1 отрезок светлой липкой ленты в конверте, следы пальцев рук, откопированные на 2 отрезка светлой липкой ленты в конверте, биологическое вещество в конверте, находящиеся в камере хранения ОП №... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин