Дело № 2-158/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Родниковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: М.Е.В..,
при секретаре: П.Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 202393 руб. 53 коп.,
у с т а н о в и л :
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору № от <дата> г..
В судебное заседание по делу представитель истца не явился, согласно представленному заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Из текста заявления следует, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор на сумму 175233 руб. 64 коп. с уплатой процентов в размере 23.35% годовых, на срок 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 6 815 руб. 25 коп.. Ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, регулярно денег в счет погашения образовавшееся задолженности, не платит. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец, просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст.ст.307-328, 810, 819 ГК РФ. А также, взыскать с ответчика, судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 5 224 руб..
Ответчик в судебное заседание не явился, с <дата> содержится в СИЗО-1 <адрес>. Из его письменных пояснения по иску следует, что с <дата> он ограничен в свободе в связи с содержанием в СИЗО-1 <адрес> в связи с чем по уважительной причине не имеет возможности выплачивать кредит. Кроме того, он не активировал кредитную карту и не использовал сумму кредита, поэтому просит вернуть эту денежную сумму истцу. Также просит приостановить действие кредитного договора и выполнить перерасчет по долгу с даты ограничения его в свободе. Согласен выплатить проценты по кредиту за период времени с <дата> по <дата> г..
Изучив письменные пояснения сторон, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору о потребительском кредитовании № от <дата> г., заключенному между сторонами ответчику был предоставлен истцом кредит на сумму 175233 руб. 64 коп. с уплатой процентов в размере 23.35% годовых, на срок 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 6 815 руб. 25 коп. руб.. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается копией мемориального ордера № от <дата> Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ним, исполнил. Согласно выписки, по счету ответчика от <дата> г., денежные суммы в счет погашения кредита им не вносятся. По состоянию на <дата> г., с учетом условий кредитного договора и первоначального графика платежей истец насчитал задолженность в заявленном им размере, подтвердив его письменным расчетом, представленным суду. Из этой суммы 175233 руб. 64 коп.- составила сумма основного долга; 18504 руб. 02 коп. – просроченные проценты; 4 513 руб. 70 коп..- штраф за просрочку уплаты кредита; 4 072 руб. 17 коп.- штраф за просрочку уплаты процентов, 70 руб. – страховая премия.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям договора от <дата> г.. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. Суд также учитывает, что ответчиком расчет суммы долга, представленный истцом не оспорен, свой вариант расчета не представлен.
Доводы ответчика в той части, что он не получал кредит наличными, а имеющуюся у него кредитную карту не обналичил, суд полагает несостоятельными, поскольку из документов, представленных истцом и указанных выше следует обратное.
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору в связи с нахождением в СИЗО-1 <адрес>, не имеют правового значения для правильного разрешения спора по существу. В связи с чем, не может быть принято во внимание его согласие на уплату процентов по кредиту за период времени с <дата> по <дата>
Также не являются правовым основанием для отказа в иске доводы ответчика о приостановлении действия кредитного договора, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность судебного приостановления денежных обязательств, возникших из волеизъявлений и добровольных действий сторон этих обязательств. Ответчик не лишен права в порядке, предусмотренном ст.ст.450 -452 ГК РФ разрешить с ответчиком вопрос о возможности изменения или расторжения спорного договора.
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 224 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 202393 руб. 53 коп., удовлетворить.
Взыскать с П.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 202393 руб. 53 коп. по состоянию на <дата> г..
Взыскать с П.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /Е.В.М./
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>
Судья: /Е.В.М./