Решение по делу № null от 19.08.2010

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-100-2451/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 августа 2010 года

Мировой судья судебного участка №100

Краснооктябрьского района Волгоградской области                      К.С. Узунян,

при секретаре                                                                                     Т.А. Манглус,                                                

рассмотрев в открытом заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №9 по Волгоградской области (далее по тексту - МИ ФНС РФ №9 по ВО) к Пантелееву Александру Алексеевичу о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

     МИ ФНС № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Пантелееву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований, указав, что на налоговом учете в МИ ФНС № 9 по Волгоградской области состоит несовершеннолетний Пантелеев Дмитрий Александрович, 30.08.2006 года рождения, который является плательщиком налога на имущество физических лиц. Законным представителем Пантелеева Д.А. является Пантелеев А.А. Пантелееву Д.А. были направлены уведомление <НОМЕР> с указанием уплаты налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 104 рублей 25 копеек, однако налог в установленный законом срок уплачен не был. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 104 рублей 25 копеек.

         Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии,  на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении слушания дела, либо о рассмотрении в отсутствии, а также возражений на иск суду не представил.

         В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск МИФНС № 9 по Волгоградской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии со статьей 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

           Согласно статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества.

            В соответствии со ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведения дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители.

           Согласно п.2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.                    

           Судом установлено, что несовершеннолетний Пантелеев Д.А. состоит на учете в МИ ФНС № 9 по Волгоградской области и является плательщиком налога на имущество физических лиц, что подтверждается справкой № 67458(л.д.10). 

            Как следует из требования № 203293,  за ответчиком имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 104 руб. 25 коп. (л.д.8). Указанное требование было направлено ответчику 08 декабря 2009 года (л.д.9). Ответчиком сумма недоимки до обращения истца в суд с исковым заявлением не погашена.

           При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Пантелеева А.А. в пользу МИ ФНС № 9 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 104 рублей 25 копеек.

          Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

           Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, а также в соответствии с частью 2 статьи 333.20 суд считает возможным  уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

                                                             РЕШИЛ:

         Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Волгоградской области к Пантелееву Александру Алексеевичу о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

         Взыскать с Пантелеева Александра Алексеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 104 рублей 25 копеек.

           Взыскать с Пантелеева Александра Алексеевича государственную пошлину в доход государства частично в размере 100 рублей 00 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мировой судья:                                                                  К.С. Узунян