Решение по делу № 3-8/2012 от 05.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский                                                                             05 декабря 2012 года

     Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КАП РФ в отношении Толстова Олега Николаевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Толстов О.Н. 04.01.2012 года примерно в 23 часов 00 минут в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>   нарушил общественный порядок,   выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Толстов О.Н. пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Толстов О.Н. вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Толстова О.Н.,  изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Толстова О.Н.подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04.01.2012 года, из которого усматривается, что Толстов О.Н. 04.01.2012 года примерно в 23 часов 00 минут в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>   нарушил общественный порядок,   выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением <ФИО1>, которая просит привлечь к административной ответственности Толстова О.Н. за нарушение общественного порядка в ночное  время сопровождающееся высказываниями нецензурной бранью,  который громко кричал и  на замечания    и просьбы успокоиться не реагировал, нарушая спокойствие.

- объяснением <ФИО2>, <ФИО1>, которые показали, что Толстов О.Н.  <ДАТА4> находясь  по  месту жительства  в состоянии алкогольного опьянения примерно 23 час. нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешая их отдыху.

Как установлено в судебном заседании указанные свидетели неприязненных отношений с Толстовым О.Н.  не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения и мировой судья признает их показания допустимыми и относительными доказательствами по делу.

- протоколом об административном задержании от  04.01.2012 г., из которого усматривается, что Толстов О.Н. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 05.01.2012 года в 01 час. 00 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Толстова О.Н. виновным в совершении правонарушения и его действия    мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, -  «Мелкое хулиганство».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С  учетом обстоятельств дела,  личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия.    

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Толстов О.Н. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч1,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

                                                         

П О С Т А Н О В И Л :

Толстова Олега Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ имевшего место 04.01.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   7 (семь)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 01 час. 00 мин. 05.01.2012 г.

                                                

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-8/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 20.1 ч. 1

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее