Решение по делу № 5-573/2012 от 18.05.2012

Решение по административному делу

дело № 5-573/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 18 мая 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

участием лица, в отношении которого ведется производство Калатай,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

<Калатай С.А.1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Калатай вменяется неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением от <ДАТА3>, вступившим в силу <ДАТА4>, Калатай не уплатила назначенный административный штраф в размере 200 рублей, в тридцатидневный срок, до <ДАТА5>,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Калатай разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Калатай подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА6> обстоятельства, показав, что не успел оплатить штраф.   Заслушав Калатай, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Калатай, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом; объяснениями правонарушителя, в которых он признает, что не уплатила штраф; постановлением от <ДАТА3> о привлечении к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину Калатай в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность Калатай, суд принимает во внимание то, что она серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновной, ее состояние здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Калатай С.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок наказания Калатай С.А. исчислять с <ДАТА7>   Время административного задержания Калатай С.А. <ДАТА6> зачесть в срок отбытия административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Лубенец Н.В.